Sorry Roland<br /><br />The two points I highlighted are "in the public domain" since some years, and well known by all the CS WSIS insiders<br /><br />Best<br />Jean-Louis<br /> <br /> <br /><br /><blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid #ff0000">> Message du 20/03/10 16:38<br />> De : "Roland Perry" <br />> A : governance@lists.cpsr.org<br />> Copie à : <br />> Objet : Re: AW: [governance] European Parliament report on Internet governance<br />> <br />> <br />> In message <br />> <2DA93620FC07494C926D60C8E3C2F1A8A069CA@server1.medienkomm.uni-halle.de>, <br />> at 10:39:29 on Sat, 20 Mar 2010, "Kleinwächter, Wolfgang" <br />>  writes<br />> >Nobody participated actively, no papers were send to the ITU during<br />> >2007. The ITU Council in 2008 closed the WG and took the silence of<br />> >CS groups as a proof that CS is not interested on ITU work.<br />> <br />> That would seem to mirror the way this list works. If people don't post <br />> their opinions and contributions, how is (eg) Malcolm supposed to take <br />> them into account when finalising a statement?<br />> -- <br />> Roland Perry<br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />>      governance@lists.cpsr.org<br />> To be removed from the list, send any message to:<br />>      governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br />> <br />> For all list information and functions, see:<br />>      http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> <br /></blockquote>