<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>I am not reading this right.  Do you mean that "it is for this reason more reports and drafts should be made public" ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Or are you saying we should not know about such things because the vast majority of the public is too stupid.?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Or are you saying this made people have to explain themselves and that is bad?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Or that no one on the "outside" should know what goes on on the "inside"?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>(hopefully explaining this is not tooo much trouble)<BR>--- On <B>Thu, 3/18/10, John Curran </B></DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">
<DIV id=yiv1029939073>
<DIV>So, a reading of it gives a sense of the meeting, it's important not</DIV>
<DIV>to rely on it regarding an specific text.  For example, the charter</DIV>
<DIV>of correspondence study group two was a topic of discussion for</DIV>
<DIV>more than an hour, and will a barely recognizable derivative of </DIV>
<DIV>what's presently shown.  It's for this reason that draft documents</DIV>
<DIV>like these are generally not published outside of the study group</DIV>
<DIV>members.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>FYI,</DIV>
<DIV>/John</DIV></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table>