<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Avri Doria wrote:

<blockquote cite="mid:90B17D59-DFD8-42B0-BEA3-97BD5E78E8B0@psg.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 2 Mar 2010, at 23:42, Parminder wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Unless those arguing for MS-ism as the basic new governance form clearly articulate a response to this question, it is difficult to go any further in this discussion. 

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I would argue for it, but it does not seem worth doing so in this antagonistic atmosphere.  When I find a nice calm situation where I can spend several months working out a clear articulation that would withstand the aggressive squeeze play attack of Milton & Parminder, I will get back to you.   For now I will declare that for me, it is a pragmatic matter of realizing it is the only game in town. 

I repeat myself when i say that I think you risk the only chance civil society has of having any real participation in Internet governance if you and Milton succeed in muddying the waters on multistakeholder Internet governance.

  </pre>

</blockquote>

<blockquote cite="mid:90B17D59-DFD8-42B0-BEA3-97BD5E78E8B0@psg.com"

 type="cite"> </blockquote>

Avri,   

I am all for pragmatism. It is obvious in the fact that I have strongly

supported IGF as a multistakeholder institution, and MS processes that

opened up the WSIS system. I also know that civil society got the place

in these

spaces only because  the business sector and the technical community

had

to be accommodated.  So we can indeed stick together in pragmatism of

going along with MS-ism in the present situation. <br>

<br>

The problem however starts

when even in internal dialogs silences take over when key questions of

new forms of domination supplanting public interest, and dangers of

co-option of civil society to

them, are presented. For instance, when we habitability become muted on

US hegemony, which is going from strength to strength, and is worse

than anything before in the digital technologies/ Internet's realm, and

become insensitive to anyone taking up issues about very dangerous

monopolies  of digital mega-companies, which again  are beyond anything

we have ever  known and dealt with. <br>

<br>

Parminder <br>

<br>

<blockquote cite="mid:90B17D59-DFD8-42B0-BEA3-97BD5E78E8B0@psg.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">a.

____________________________________________________________

You received this message as a subscriber on the list:

     <a class="moz-txt-link-abbreviated"

 href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a>

To be removed from the list, send any message to:

     <a class="moz-txt-link-abbreviated"

 href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a>

For all list information and functions, see:

     <a class="moz-txt-link-freetext"

 href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a>

Translate this email: <a class="moz-txt-link-freetext"

 href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a>

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>