
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Verdana">Hi everyone,<br>

<br>

We had 29 responses to the Call for Consensus on the IGC suggestions

for main sessions at the IGF 2010 before the deadline.<br>

<br>

1. NN: 28 yes; 1 no.<br>

2. Development Agenda: 28 yes; 1 no<br>

3. Internet Rights and Principles: 25 yes; 4 no.<br>

<br>

We discussed the statement at the meeting at Les Brasseurs on Monday

evening, with about 25 people in person and up to 9 online if I

remember correctly. It was decided that any changes to the text would

be substantive, so none were made. We agreed that we had consensus on

points 1 and 2, and rough consensus on 3, and that was noted when the

statement was read at the OC meeting.<br>

<br>

We considered possible phrasing in case a discussion arose around theme

3 (IRP), and as a group, most preferred:<br>

<br>

"T</font><font class="font5" face="Verdana">owards globally-applicable

public policy principles</font><font class="font0" face="Verdana">"

which directly uses the words of the Tunis agenda.<br>

<br>

</font><font face="Verdana">and <br>

<br>

“towards defining basic principles for internet governance”.<br>

<br>

However, this did not arise.<br>

<br>

It was suggested that anyone with contacts in other stakeholder groups

communicate with them and ask them to actively support our position.<br>

<br>

The statement will be posted on the IGC website shortly.<br>

<br>

Thanks to everyone for their contributions. If you review the synthesis

paper of contributions, you will see that the IGC contribution was

noted.<br>

<br>

Regards,<br>

Ginger</font><br>

</body>

</html>