<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Jeremy Malcolm wrote:

<blockquote cite="mid:CEDB5336-2BEE-4737-BF74-FFDF8E022152@ciroap.org"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 29/01/2010, at 6:14 PM, William Drake wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Wolfgang is right, it's a process not an institution.

So does that make the options

YES + thematic working groups + process?

YES

NO

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

No, it means these points should have been made earlier. :-P

  </pre>

</blockquote>

Jeremy, I have only suggested points that have been made earlier in the

present process , except for the  NN  theme.<br>

<br>

There have been earlier IGC statements that NN should be taken up as 

an  issue at the IGF, including  as  a main theme. But if you prefer

you can take a separate vote on this specific issue, which I agree was

not mentioned earlier in the present process. But if you at all accept

our request to do some changes to the statement, why not wait 2 days or

so for comments also on the 'NN or open Internet' theme as one of the

main IGF themes, before we close it. Parminder <br>

<br>

 <br>

<blockquote cite="mid:CEDB5336-2BEE-4737-BF74-FFDF8E022152@ciroap.org"

 type="cite">

  <pre wrap="">

I don't mean to be flippant or disrespectful to you or Wolfgang, but there is an underlying serious point which is that we have to draw the line somewhere, and I'm drawing the line at YES + thematic working groups, YES, and NO.  Sorry. :-)

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>