<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Roland,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Try to encompass differing types of proof. Circumstancial, inferential, logical, persuasive, emotional. Your entirely "inside the box" logic is a blatant display of engineering chauvanism. Our world of people does not revolve around strictly tangible empirical number counting proofs. Think thusly: 99% of funding for the UN is not done based upon "proof" of results. The Vatican is not wealthy due to logical bookkeeping in your sense. Most all things done of reason are done for future, disaster relief, wars and savings accounts are examples -- yet these are done without proof that the future will exist.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Think of a social work as an experiment and you will see more clearly.<BR><BR>--- On <B>Wed, 10/7/09, Roland Perry <I><roland@internetpolicyagency.com></I></B> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid"><BR>From: Roland Perry <roland@internetpolicyagency.com><BR>Subject: Re: [governance] ICANN/USG Affirmation of Commitments<BR>To: governance@lists.cpsr.org<BR>Date: Wednesday, October 7, 2009, 6:02 AM<BR><BR>
<DIV class=plainMail>In message <<A href="http://us.mc839.mail.yahoo.com/mc/compose?to=76f819dd0910060857l766c25e5y4df848136e07598@mail.gmail.com" ymailto="mailto:76f819dd0910060857l766c25e5y4df848136e07598@mail.gmail.com">76f819dd0910060857l766c25e5y4df848136e07598@mail.gmail.com</A>>, at 08:57:35 on Tue, 6 Oct 2009, Paul Lehto <<A href="http://us.mc839.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lehto.paul@gmail.com" ymailto="mailto:lehto.paul@gmail.com">lehto.paul@gmail.com</A>> writes<BR>> I'm still waiting for my basic thesis to be attacked, namely, that<BR>> democratic control (emphasis on CONTROL, not mere "input") is the only<BR>> legitimate way to vindicate the public interest.<BR><BR>The simplest attack is to observe that your thesis relies upon "proof by assertion". At least one part of your assertion has been shown to be an exaggeration (it would be unkind to say "false"). Currently, the ball is in your court to improve upon your
 proof.<BR>-- Roland Perry<BR>____________________________________________________________<BR>You received this message as a subscriber on the list:<BR>    <A href="http://us.mc839.mail.yahoo.com/mc/compose?to=governance@lists.cpsr.org" ymailto="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</A><BR>To be removed from the list, send any message to:<BR>    <A href="http://us.mc839.mail.yahoo.com/mc/compose?to=governance-unsubscribe@lists.cpsr.org" ymailto="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</A><BR><BR>For all list information and functions, see:<BR>    <A href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target=_blank>http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</A><BR></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table>