Hi Carlos,<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 29, 2009 at 2:03 PM, Carlos A. Afonso <span dir="ltr"><<a href="mailto:ca@cafonso.ca">ca@cafonso.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Dear people,<br>
<br></blockquote><div><br><SNIP> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
It is obvious a clear and urgent position from ICANN against this<br>
arbitrary seizure is needed.<br>
<br></blockquote><div><br>That would be useful indeed.<br><br>Even better if the GAC were to issue a statement condemning this attempted seizure.<br><br>This is interesting timing coming the day before the end of the JPA.<br>
<br>In any case, as you can see here: <a href="http://www.iana.org/domains/root/db/hn.html">http://www.iana.org/domains/root/db/hn.html</a>  the DNS servers aren't under the control of the honduran gov't, so they clearly haven't thought this through.<br>
<br>Does this mean that all Local Internet Registries (ISPs with IP address allocations from LACNIC) will also be seized?<br><br>it's a disturbing development indeed!<br><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>