Dear Ken,<br><br>Your interpretation below is exactly what I had in mind. A way to integrate this more clearly could be to expand slightly the last sentence of my proposed wording to read : <br><br><div style="margin-left: 40px;">
IGF participants should also be encouraged to
engage in concrete cooperations as a result of their interaction in the
IGF or in the Dynamic Coalitions and to present their concrete
recommendations at the IGF <span style="color: rgb(255, 0, 0);">in a manner that would facilitate their posting</span> on the IGF web site, <span style="color: rgb(255, 0, 0);">for instance under a specific heading</span>. (new text in red).<br>
</div><br>HTH (hope this helps)<br><br>Best<br><br>Bertrand<br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 16, 2009 at 3:11 PM, Ken Lohento <span dir="ltr"><<a href="mailto:lohento@oridev.org">lohento@oridev.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


  
  

<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>
- <b>Regarding paragraph 6</b>, I support this suggestion from
Bertrand. <br><div class="im">
<br>
<blockquote type="cite">Q6 Tunis Agenda 72g mandates the IGF to make
recommendations "where appropriate". This dimension of the IGF mandate
should not be forgotten, but this does not necessarily mean traditional
resolution drafting. The IGC believes that it is important in that
respect for the outcomes of workshops and main sessions, and of the
IGFs in general, to be presented in more tangible, concise and
result-oriented formats. IGF participants should also be encouraged to
engage in concrete cooperations as a result of their interaction in the
IGF or in the Dynamic Coalitions and to present their concrete
recommendations at the IGF, that would be posted on the IGF web site.  <span style="line-height: 180%;"></span><br>
</blockquote>
<br></div>
But Iwould like to suggest that we add to it the following sentence :
'"These recommendations should be formated in an appropriate way, in
order to be them clearly visible". (or something similar)<br>
<br>
Just to explain my stand : if recommendations are not clearly visible
in IGF output documents, it will not be noticed that we have
recommendations. Because I'm sure that in fact some workshops did
already suggest recommendations. So I suggest that, for example, at the
end of each workshop report, we have a clear section dubbed
"Recommendations" (if recommendations is appropriate for that
workhop/session), where all suggestions would be indicated. A better
idea could be to have an IGF meeting output document called for example
"Recommendations from IGF participants", where key recommendations
(from workshops, mains sessions, etc.) would be listed with shorts
introductions. The specification of "from IGF participants" will show
clearly that we are not talking of adopted/negociated recommandations.<br>
<br></div><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>____________________<br>Bertrand de La Chapelle<br>Délégué Spécial pour la Société de l'Information / Special Envoy for the Information Society<br>Ministère des Affaires Etrangères et Européennes/ French Ministry of Foreign and European Affairs<br>
Tel : +33 (0)6 11 88 33 32<br><br>"Le plus beau métier des hommes, c'est d'unir les hommes" Antoine de Saint Exupéry<br>("there is no greater mission for humans than uniting humans")<br>