(with apologies for having rushed this message without checking for semantic errors)<br><br>Corrected message:<br>If the funding for the IGF is provided for by the UN member states, then the statement as already been amended subsequent to your message
effectively CONVEYS the need and idea, which we hope would cause this
action item to be initiated by the UN. However, does the fact that UN
has provided the initial funding limit the IGF Secretariat from acting
as a Catalyst for a Fund that is open for contributions from Business,
International Organizations, NGOs, Charitable Trusts and individuals?<br>
<br>If it is a question of increasing the contribution from Member States, the scale of increase sought from Member States on this
area is not significant, and it may not be a burden for Member
States to commit and grant the required funds, but, if for some reason
the process of debate at the UN gets delayed on this action item, or if
the decision is not full, the need may at least temporarily be
unfulfilled. So the Caucus may find a way to word this point in such a
way that the idea of mluti-stakeholder contribution to this
multi-stakeholder fund is mooted.<br>
<br>It does not sound right that IGF as a multi-stakeholder forum is confined to depend on contribution from one of the stakeholders only.<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/7/14 Sivasubramanian Muthusamy <span dir="ltr"><<a href="mailto:isolatedn@gmail.com">isolatedn@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>If the funding for the IGF is provided for UN member states, then as the statement has already been amended subsequent to your message effectively CONVEYS the need and idea, which we hope would cause this action item to be initiated by the UN. However, does the fact that UN has provided the initial funding limit the IGF Secrearaiat from acting as a Calalyst for a fund that is open for contributions from Business, International Organizations, NGOs, Charitable Trusts and individuals<br>

<br>In that case the scale of funds sought from Member States on this area is not a signifcant sum, and it may not be a buredn for Member States to commit and grant the required funds, but if for some reason the process of debate at the UN gets delayed on this action item, or if the decision is not full, the need may at least be temporarily be unfulfilled. So the Caucus may find a way to word this point in such a way that the idea of mutli-stakeholder contribution to this mutlistakholder fund is mooted.<br>

<br>It does not sound right that IGF as a multi-stakholder forum is confined to depend only on Governmental contributions.<br><br>Sivasubramanian Muthusamy</blockquote></div><br><input id="gwProxy" type="hidden"><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden"><div id="refHTML">
</div>