<div>Ginger,</div>
<div> </div>
<div>Thanks for the update on Remote Participation. Perhaps as always MK/CM will share details on RP, please keep us posted and thanks for Skype login.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>With best regards</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Sincerely</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Asif Kabani<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2009/5/10 Ginger Paque <span dir="ltr"><<a href="mailto:gpaque@gmail.com">gpaque@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Hi everyone,<br><br>I do not yet have the Remote Participation details from Chengatai for the Wednesday OC meeting. I will post if I can, but Rafik Dammak, of the RP Working Group has promised to post all information as well, since I will be traveling.<br>

<br>Since there are so many things going on Wednesday, I suggest that anyone who can meet outside the OC meeting room at 9 a.m. Wednesday morning, and then we see if we can have a meeting later on as well. At any rate, I remind you that my Skype login is gingerpaque, and ask that anyone who is at the meeting connect to Skype so we can follow.<br>

<br>Ian (through RP) or I will read the following previously agreed upon statement during the meeting:<br><br>The Internet Governance Caucus notes the statement from the Programme Paper: "....Some favoured the inclusion of 'Internet rights and principles' as a cross-cutting theme". This concurs with the widespread support for this concept from various stakeholder groups at the February open consultations.<br>

<br>However we are concerned at the decision to exclude it as a theme this year on the grounds that there is "no established definition of this theme and that therefore it should not be discussed at the Sharm El Sheikh meeting."<br>

<br>We are surprised by this reasoning for exclusion and request that the MAG revisit this subject given the wide support which has been expressed. Given that these matters are specifically contained in the Tunis Agenda (paras 70 and 42) we do not see lack of definition as a reason for exclusion. However, if it is not possible to include this concept until it is defined within IGF, we ask that the IGF 2009 include a prominent plenary space to establish this definition, in preparation for more comprehensive discussions in future debates and meetings.<br>

<br>Regards,<br>Ginger<br><br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:<br>   <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org" target="_blank">governance@lists.cpsr.org</a><br>

To be removed from the list, send any message to:<br>   <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org" target="_blank">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br><br>For all list information and functions, see:<br>

   <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all">
<div></div><br>-- <br>Visit: <a href="http://www.kabani.co.uk">www.kabani.co.uk</a><br><br>