
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">

<META content="MSHTML 6.00.2900.3492" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY 

style="WORD-WRAP: break-word; webkit-nbsp-mode: space; webkit-line-break: after-white-space">

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=033080221-24032009><FONT face=Arial 

color=#0000ff size=2>I am sooooo in agreement with Bill here. Like, 

totally...</FONT></SPAN></DIV><BR>

<BLOCKQUOTE dir=ltr 

style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">

  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>

  <HR tabIndex=-1>

  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> William Drake 

  [mailto:william.drake@graduateinstitute.ch] <BR></FONT></DIV>

  <DIV>who had a rather restrictive vision of the relationship between state and 

  society.  Hence, from the standpoint of promoting multistakeholderism et 

  al, I can't help wondering whether re-fetishizing these artificial categories 

  and trying to specify how they apply in different issue spaces, stages etc 

  would really be such a constructive activity...?</DIV>

  <DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT><BR></DIV>

  <DIV> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>