<p>hi all<br /> After the success we had in our session in ICANN Mexico about e-crimes  legislations & experiences, I believe we should have similar IGF session with a broader scope.  At ICANN we just debated DNS related crimes - of course it represents a large portion of e-related crimes, but the proposals are far below the general issues affecting internet <br />just my 2 cents<br />Vanda Scartezini<br /><br /><br /><br />Em 16/03/2009 08:04, <strong><span title="Ralf Bendrath<bendrath@zedat.fu-berlin.de>">Ralf Bendrath  </span></strong> escreveu:</p>
<blockquote style="border-left: 2px solid #6868cc; margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br />Milton L Mueller schrieb:<br /><br />> I think a WS on the role of Government in IG is useful for the IGF, and<br />> for civil society to be the initators. I see echoes of this theme in<br />> current discussions of G7-G20, discussions of ICANN-GAC, discussions of<br />> different actions of national governments, forum shopping, etc.<br /><br />This would spark an interesting discussion, indeed. But please do not<br />equate "Internet Governance" with "ICANN" and only talk about the MAG and<br />the JPA. ;-)<br /><br />> As for Net Neutrality, what is the GLOBAL angle on it? What would a<br />> discussion contribute that hasn’t already been said. <br /><br />I guess it would be interesting to invite some folks from IETF and related<br />transnational tech forums. The NN debates have so far mostly focused on<br />regulations by government agencies or the
  EU, but the IETF for example has<br />also done some work on "what constitutes fairness in bandwidth<br />management", e.g. here:<br /><br />They are also working on less infringing ways of dealing with the massive<br />volume of P2P traffic:<br /><br /><br />Oh, and then there are a number of techies who say that the end-to-end<br />principle is dead already, because of NAT and related issues. One of our<br />colleagues in Delft has done a bit of work on this, and the CCC nerds in<br />Bremen just told me the same over the weekend.<br /><br />Bottom line: As you may remember, we had a hard time ourselves here<br />recently defining what "NN" would mean exactly. So I guess some technical<br />capacity building could not hurt at all here. ;-)<br /><br />> The only new development there is the rise of Deep Packet Inspection,<br /><br />Not only. It's also the spread of the "filtering" debates around the<br />world, even in democratic countries. We're just having it in Germ
 any now. :-(<br /><br />> which Ralf is working on and perhaps a WS on that would be useful, too<br /><br />I am all for a workshop on NN and/or on DPI. This might also be a nice<br />chance for collaboration with the IGF Dynamic Coalitions on Internet<br />Rights and Principles, on Privacy, and on Freedom of Expression.<br /><br />Best, Ralf<br /><br />PS: My recent conference paper on DPI governance is here:<br /><br />Feedback is more than welcome.<br />____________________________________________________________<br />You received this message as a subscriber on the list:<br />governance@lists.cpsr.org<br />To be removed from the list, send any message to:<br />governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<br /><br />For all list information and functions, see:<br />http://lists.cpsr.org/lists/info/governance<br /><br /></blockquote>