Funding is one major issue why ICANN is and will be able to extend its reach and voice in the IG space.<br><br>Carlton Samuels<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 22, 2009 at 9:21 AM, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@ciroap.org">jeremy@ciroap.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On 20/01/2009, at 6:58 PM, Ian Peter wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Do we agree with this summary?<br>
</blockquote>
<br>
(Parminder's, snipped) - yes, entirely.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The IGF should be assured stable and sufficient public funding to be able to<br>
carry its functions effectively, and impartially in global public interest.<br>
</blockquote>
<br>
Clearly yes.  To be frank, nobody takes the IGF seriously - even friendly civil society people in the ICT space, unless they are on this list (and sometimes even then), react with surprise when it is suggested that the IGF was once intended to be something like a "public policy ICANN" rather than just an annual symposium.  Properly funding it would not solve that problem, but it would help.<div class="Ih2E3d">
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Our recommendations should emphasize that the IGF needs its mandate extended<br>
so that it can evolve. The small secretariat with its direct connection to<br>
New York has been a successful arrangement that provides flexibility. I<br>
think it is important that no other UN organization gets involved in the<br>
IGF's management.<br>
<br>
Any thoughts on this?<br>
</blockquote>
<br></div>
I entirely agree with Milton that the interposition of the black box of the UN Secretariat prevents the MAG from being adequately democratic, but on the other hand I think Jeanette's main point was that we have only a fairly thin link to the UN bureaucracy at present and that it certainly should not be thickened.<br>
<font color="#888888">
<br>
-- <br>
JEREMY MALCOLM<br>
Project Coordinator<br>
CONSUMERS INTERNATIONAL-KL OFFICE<br>
for Asia Pacific and the Middle East    <br>
<br>
Consumers International (CI) is the only independent global campaigning voice for consumers. With over 220 member organisations in 115 countries, we are building a powerful international consumer movement to help protect and empower consumers everywhere. For more information, visit <a href="http://www.consumersinternational.org" target="_blank">www.consumersinternational.org</a>.</font><div>
<div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
    <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org" target="_blank">governance@lists.cpsr.org</a><br>
To be removed from the list, send any message to:<br>
    <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org" target="_blank">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>
<br>
For all list information and functions, see:<br>
    <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>