<div dir="ltr"><div>Dear all,</div>
<div> </div>
<div>As one of newly appointed MAG members through 2008 WSIS CS IGC nominating comittee's election, I would like to bring the issue of CS cooperation between CS IGC and CS ITC (Internet Technical Community) for 2008 IGF main session workshop coordination.</div>

<div> </div>
<div>According to the list of who have been contributing to the main workshop coordination, many contributors from CS IGC and CS ITC have been shaping main workshops despite lack of participation from other stakeholders.</div>

<div> </div>
<div>My attention to how to improve other stakeholders' participation in the MAG as well as more CS IGC engagement with some of main sessions invited one of long-standing issues of how to handle revolving indentities of each member and the united identity of CS.  </div>

<div> </div>
<div>This issue can be also extended to the current initiative of OECD's effort to institutionalize CS in its decision-making process together with BIAC and TUAC. </div>
<div> </div>
<div>As some of you know, the same issue was brought up in the recent Coalition mailing list. Is it possible to put CS ITC and CS IGC (and possibly other CS organizations) in the name of CS? </div>
<div> </div>
<div>It would be timely for CS IGC to discuss how to handle CS identity in a more consistent manner in various Internet Governance related fora.</div>
<div> </div>
<div>Taking advantage of this opportunity, I would like to thank those who supported me in the nominating committee process as well as the outgoing MAG members from CS IGC for their services to the IGC.</div>
<div> </div>
<div>Your inputs on "Who are we in the name of CS?"will be appreciated.</div>
<div>YJ</div></div>