
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [governance] USG on ICANN - no movement here</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:18.0px'>Parminder,<BR>

<BR>

On 8/9/08 9:41 AM, "Parminder" <parminder@itforchange.net> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:18.0px'><BR>

Is it Bill that you choose the people you pounce on carefully, or else you<BR>

choose the political positions you pounce on carefully... it has to one, so<BR>

let me know which is it.<BR>

<BR>

</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:18.0px'>Neither, of course, but thanks for the usual rhetorical games. As I and others have noted before, it’s just not appropriate for the coordinator of the caucus to be belligerently picking fights and calling people loaded names.  Adam didn’t do it, Jeanette didn’t do it, Avri didn’t do it, so why do you have to?  The reasons not to are obvious, it does the process no good at all. We’ve had this discussion before to no effect so presumably such objections mean nothing to you.  That’s your choice, disagreeing with it is mine.<BR>

<BR>

On an unrelated note, I have in the past objected on the list to Milton’s penchant for insulting verbiage, with equally zero effect.  But as he’s not the coordinator and complaints about it from others are frequent enough, I don’t feel the need to chime in on each occasion (although I did send him a private note about his exchange with Rui).  I don’t complain about most other rude messages either, I’m not the school hall monitor.  I just thought the coordinator labeling someone a neoimperialist based on a misrepresentation of his comment was especially egregious.<BR>

<BR>

Let’s please not waste any more time on this, nobody wants to read this and we’re not going to persuade each other. <BR>

<BR>

BD</SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>