<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16640" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>In an informal context, an amateur 
does what they do, for the love of their art, craft, or other activity, 
sometimes inexpertly, sometimes very well.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>A professional is often given that 
status because they are paid to carry out their activity, as opposed to an 
amateur, who does not get paid. Sometimes this indicates a higher level of 
quality, but this is not always true.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#000080 size=2>Since in this discussion we are not 
talking about mercenaries as paid combatants in an armed conflict, what is the 
difference between a professional and a mercenary? In the best case scenario, 
isn't a professional someone who gets paid to do what they want to do anyway? 
Wouldn't we RATHER have professionals working with us? </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=garth.graham@telus.net href="mailto:garth.graham@telus.net">Garth 
  Graham</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=governance@lists.cpsr.org 
  href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, May 25, 2008 10:53 AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [governance] Mercenaries on 
  the list</DIV>
  <DIV><BR></DIV>On 24-May-08, at 2:46 PM, Jacques Berleur wrote:<BR><BR>> 
  2b) "The civil society covers all the active networks in the  <BR>> 
  political public space which do not depend<BR>> upon either the 
  administrative and governmental system, or the  <BR>> business 
  system." ([Weerts, 2004],<BR>> .......<BR>><BR>> Definition 2b has my 
  preference. Hope this may help. But I don't  <BR>> see how to derive 
  the "mercenaries on<BR>> the list" from the definition!!!<BR><BR>The way 
  you get to "mercenaries" is by being a bit less descriptive  <BR>and a 
  bit more cynical about the system's process in the definition.   
  <BR>In answer to that “what is civil society?” question, I prefer the  
  <BR>argument of Martin Carnoy and Manuel Castells that global alliances  
  <BR>of common interest among corporations and governments have invented 
  a  <BR>construct called “civil society.”  They said:<BR><BR>“The 
  other axis of the nation-state's reconfiguration is its attempt  <BR>to 
  regain legitimacy and to represent the social diversity of its  
  <BR>constituency through the process of decentralization and devolution  
  <BR>of power and resources. This translates primarily into revitalizing  
  <BR>sub-state national governments (such as Scotland or Catalonia),  
  <BR>regional governments, local governments, and non-governmental  
  <BR>organizations. Indeed, the dramatic expansion of non-governmental  
  <BR>organizations around the world, most of them subsidized and 
  supported  <BR>by the state, can be interpreted as the extension of the 
  state into  <BR>civil society, in an effort to diffuse conflict and 
  increase  <BR>legitimacy by shifting resources and responsibility to 
  the  <BR>grassroots.”  …..<BR><BR>…..   “What emerges is a 
  new form of the state. It is a state made of  <BR>shared institutions, 
  and enacted by bargaining and interactive  <BR>iteration all along the 
  chain of decision making: national  <BR>governments, co-national 
  governments, supra-national bodies,  <BR>international institutions, 
  governments of nationalities, regional  <BR>governments, local 
  governments, and NGOs (in our conception: neo- <BR>governmental 
  organizations). Decision-making and representation take  <BR>place all 
  along the chain, not necessarily in the hierarchical, pre- <BR>scripted order. 
  This new state functions as a network, in which all  <BR>nodes interact, 
  and are equally necessary for the performance of  <BR>state's functions. 
  The state of the Information Age is a network state.”<BR><BR>…. “Thus, the 
  state diversifies the mechanisms and levels of its key  <BR>functions 
  (accumulation, reproduction, domination and legitimation),  <BR>and 
  distributes its performance along the network. The nation-state  
  <BR>becomes an important, coordinating node in this interaction, but it  
  <BR>does not concentrate either the power or the responsibility to  
  <BR>respond to conflicting pressures.”<BR><BR>….. “The second way to establish 
  legitimacy in the new historical  <BR>context is decentralization of 
  state power to sub-state levels: to  <BR>sub-national groupings, to 
  regions, and to local governments. This  <BR>increases the probability 
  that citizens will identify with their  <BR>institutions and participate 
  in the political process. While nation- <BR>states cede power, they also shift 
  responsibility, in the hope of  <BR>creating buffers between citizens' 
  disaffection and national  <BR>governments. Legitimacy through 
  decentralization and citizen  <BR>participation in non-governmental 
  organizations seems to be the new  <BR>frontier of the state in the 21st 
  century.<BR><BR>  Still, the state will have to respond to social 
  movements' demands  <BR>to avoid a legitimacy crisis.”  
  ……<BR><BR>Quotes from: Martin Carnoy and Manuel Castells, “Globalization, 
  the  <BR>knowledge society and the network state: Poulantzas at the  
  <BR>millennium,” Global Networks, 1, 1, 2001, 1-18<BR><BR>There is, after all, 
  some joy in the thought that many of the debates  <BR>about 
  representation on the IGC list are merely a reflection of "the  <BR>new 
  frontier of the state in the 21st century."  Also that, if "the  
  <BR>state of the Information Age is a network state," then the protocol  
  <BR>that governs its structure is called "Internet 
  Protocol."<BR><BR>GG____________________________________________________________<BR>You 
  received this message as a subscriber on the list:<BR>     
  <A href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</A><BR>To 
  be removed from the list, send any message to:<BR>     <A 
  href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</A><BR><BR>For 
  all list information and functions, see:<BR>     <A 
  href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</A></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>