<div>Greetings,</div>

<div> </div>

<div>These points are especially intriguing for those of us in other venues working towards People's Assemblies, but without the ICANN / other background as considerations.  When you have time, could you possibly list some basic procedural steps, and / or substantive elements, characterizing the systems you reference?

</div>

<div> </div>

<div>With appreciation, and *Respectfully Interfacing,* LDMF.</div>

<div>Dr. Linda D. Misek-Falkoff<br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 11/24/07, <b class="gmail_sendername">Vittorio Bertola</b> <<a href="mailto:vb@bertola.eu">vb@bertola.eu</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Kieren McCarthy ha scritto:<br>> It strikes me that if you ignore the torrid history and clash of egos over

<br>> the years, that the ALAC/RALO/ALS system is a pretty logical structure,<br>> designed to be scalable and to ensure regional representation.<br>><br>> But many of the comments on this list take as a presumption that this is not

> a logical structure. > > I think everyone may be missing the bigger picture. > > For example, with this election argument: no one is pondering where the > candidates - or, rather, the best candidates - come from.

<br><br>I think that you got the key points of why we designed the structure<br>like that, five years ago; I'm happy to see that, once one gets deeper<br>into the complexities of the mechanism, the need for a "glocal" and

<br>multilayered system becomes self-evident.<br><br>However, there are a couple of things that, IMHO, do not work well and,<br>in hindsight, may need to be readdressed.<br><br>The first is that the system tends to bubble up good politicians, but

<br>not good workers. Of course I am grossly simplifying, but during these<br>years not many of the ALAC members were interested in rolling up their<br>sleeves and producing policy input to ICANN, or being practical enough

<br>to focus on current end-user problems. Most of them were more interested<br>in discussing high level political issues such as WSIS, relationships<br>with the USG, or even more often the internalities of the At Large<br>

itself, i.e. procedural issues. Not all ALAC members see the ALAC as a<br>service to the community at large - many see it as a way to promote<br>personal opinions and their pet issues, and in a few cases people seemed<br>

only focused on self-promotion.<br><br>The third is that the system is not representative yet, and in this I<br>think that Karl has a point. Sure we'll not get millions of citizens<br>directly interested in ICANN, and sure the disinformed and nationalistic

<br>(when not plainly random) votes of the 2000 elections were very far from<br>actual democracy (more similar to practical democracy, the one that<br>elects Bush and Berlusconi). However, the ALAC "bubbling up" system

<br>mostly failed in bringing up the issues that registrants really care<br>about. There is a lack of end user participation at the bottom level;<br>the ALSes were mostly meant to be "entry points" that could take care of

<br>identifying and gathering the users, and providing information to them<br>in local languages; however, there has always been the idea that some<br>form of general, individual-based election would eventually take place,

<br>or at least that a smart and committed individual, by entering the<br>system at an ALS, could very quickly get to the top level, without being<br>blocked by layers of bureaucracy and established leaderships. The ALSes

<br>and their leadership have too much power in the present system, and they<br>tend to capture the scene.<br><br>However, these are points that can be addressed, and I expect that<br>(assuming that I continue participating in ICANN) there will be a chance

<br>to discuss them thoroughly.<br>--<br>vb.                   Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu   <--------<br>-------->  finally with a new website at <a href="http://bertola.eu/">http://bertola.eu/</a>  <--------

<br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:<br>    <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>To be removed from the list, send any message to:

<br>    <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br><br>For all list information and functions, see:<br>    <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance

</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>