Dear Dan and Suresh,<br><br>Interesting exchange about the time taken to write. It just illustrates the difference between a debate (as it dynamically erupts from time to time on this list) and a contribution to a consultation process where you do not know whether somebody is going to actually even read it. 

This is the core of the discussion and the vicious circle that Kieren was describing. The whole thing is about feedback loops. In a mailing list discussion, the feedback is immediate, prompting people to reply and immediately nurture the thread. In public consultations,  people with busy schedules postpone their contribution until it is too late, often because they want to "polish" it, feeling it is more formal.

For information, Peter Dengate Thrush, during a workshop we organized in Rio on "multi-stakeholder policy development" made a very precise comment in that regard, saying that there is a "need to give feedback on inputs and give recognition to those who contribute".  I think the notion is  sinking in.

<br><br>This thread was useful if it encourages ICANN (and Kieren in his function) to address two elements :<br>- how to make sure that submissions to consultations are duly taken into account and addressed in the PDP : this includes drafting summaries of comments and explicit comments on why suggestions were not retained (yes, it's additional work but important)

<br>- how to encourage more dynamic and informal contributions, including potentially taking into account threads on this governance list (short synthetic papers could be posted on this list by Kieren to start threads like the one we are participating in now, the comments could be taken into account in the summary or people could submit summary contributions after reviewing the exchange, like I try to do here). 

<br><br>Hope this helps moving the ball forward.<br><br>Best<br><br>Bertrand<br> <br><div class="gmail_quote">On Nov 21, 2007 6:41 AM, Dan Krimm <<a href="mailto:dan@musicunbound.com">dan@musicunbound.com</a>> wrote:

<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">At 10:52 AM +0530 11/21/07, Suresh Ramasubramanian wrote:<br>>Dan Krimm wrote:

<br>><br>>> Short answer: I didn't have the time, at the time, due to other<br>>> pressing obligations.<br>>><br>>> Even though I spend a good deal of time paying attention to IG and<br>>> ICANN issues, I don't get paid a farthing for it, and it has to take a

<br>>back<br>><br>>.. and the time difference between ranting on mailing lists and  blogs about<br>>ICANN, and submitting these as comments to ICANN is ... ?<br><br><br></div>That was then, and this is now.<br>

If I'd had this much disposable time available then, I would have done it then.  My schedule is not particularly regular, and I can only do so many things simultaneously.  Sometimes I have it, and sometimes I don't.

<br><br>Real life gets in the way of cyberspace sometimes.  I suppose you're going<br>to criticize me for that?<br><br>I am skeptical of your implied skepticism.<br><br>:-)<br><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br><br>

____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:<br>     <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>To be removed from the list, send any message to:

<br>     <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br><br>For all list information and functions, see:<br>     <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance" target="_blank">

http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>____________________<br>Bertrand de La Chapelle<br>Tel : +33 (0)6 11 88 33 32<br><br>"Le plus beau métier des hommes, c'est d'unir les hommes" Antoine de Saint Exupéry

<br>("there is no better mission for humans than uniting humans")