
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7652.24">

<TITLE>Substantive issues in CIR: speakers for IGF</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<!-- Converted from text/plain format -->

<BR>


<P><FONT SIZE=2>As suggested in my last post, it makes little sense to discuss speakers without a clear idea of what is to be spoken about.<BR>

Here's a quick taxonomy of cIr issues:<BR>

<BR>

A. Virtual resource economics<BR>

  A1. IPv4 address exhaustion: appropriate responses<BR>

  A2. IPv6 address allocation policies and their impact on ISP industry, competition, industry development and routing<BR>

  A3. Regulations and policies applied to the domain name industry<BR>

  A4. Multilingual domains<BR>

<BR>

B. Governance structures<BR>

  B1. ICANN as institution, its political oversight and reforms/changes in its structure<BR>

  B2. Problem of trust anchor (signing the root) in DNSSEC<BR>

  B3. Role of national governments cIr governance; i.e., GAC, the Tunis Agenda "public policy principles"<BR>

<BR>

C. Human Rights and cIr<BR>

  C1. DNS Whois and privacy<BR>

  C2. Freedom of expression and ICANN's new gTLD policy<BR>

<BR>

D. Security and cIr<BR>

  D1. DNSSEC implementation<BR>

  D2. Secure routing<BR>

<BR>

Now this list can no doubt be improved and/or expanded but it's a start.<BR>

<BR>

I note that topics A1, B2, B3, C2, and D1 are all addressed in workshops. As Bertrand suggests, a plenary session that chooses to address any of these issues should draw to some extent from workshop speakers. <BR>

</FONT>

</P>


</BODY>

</HTML>