<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 5/14/07, <b class="gmail_sendername">Karl Auerbach</b> <<a href="mailto:karl@cavebear.com">karl@cavebear.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Mr. Robert Guerra wrote:<br>> The recent discussion seems to be focusing on Q1 of the RFC.<br><br>As we address the general topic of internet governance, we should
<br>consider how to inject a grasp of reality into the bodies of IG that are<br>created.<br><br>With regard to Q6, there is an intriguing discussion in the IETF and IP<br>address areas, in which at least to former IETF chairs, and many others,
<br>are carrying on a discussion that includes an implicit presumption that<br>the IETF, not ICANN, is body that directs IANA with respect to IP<br>address policy and allocations.</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>I think you have mis-characterised the disccussion.</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Given that the RIRs are doining a pretty decent job and that ICANN's IP<br>address policy is best described as "when a RIR asks, IANA shall grant",
</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>probably not as fast as the RIR would like</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">it makes sense that IP address policy be elided from ICANN's job<br>description.</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>I don't see how one follows from another?</div>
<div> </div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>$ whois -h <a href="http://whois.afrinic.net">whois.afrinic.net</a> mctim<br>