<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1 = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<TITLE>Message</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.2900.3086" name=GENERATOR><!--[if !mso]>
<STYLE>v\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
o\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
w\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
.shape {
        BEHAVIOR: url(#default#VML)
}
</STYLE>
<![endif]--><o:SmartTagType 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" 
name="country-region"></o:SmartTagType><o:SmartTagType 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" 
name="City"></o:SmartTagType><o:SmartTagType 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" 
name="place"></o:SmartTagType><o:SmartTagType 
namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" 
name="PersonName"></o:SmartTagType><!--[if !mso]>
<STYLE>st1\:* {
        BEHAVIOR: url(#default#ieooui)
}
</STYLE>
<![endif]-->
<STYLE>@font-face {
        font-family: Wingdings;
}
@font-face {
        font-family: Tahoma;
}
@page Section1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; }
P.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
LI.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
DIV.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
A:visited {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.EmailStyle17 {
        COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial; mso-style-type: personal-reply
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
OL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
UL {
        MARGIN-BOTTOM: 0in
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=blue link=blue>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Kieren  </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>I 
guess,there is an obvious question in light of what you admit following 
CIRA, is a seriously flawed process.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Why 
not postpone or cancel this one and set up a process that isn't 
flawed, and that does follow the OECD guidelines?  </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>This 
would, I think, go quite some way to satisfying the concerns that you have 
expressed about the possible nature of this discussion, fixing what might be a 
very contentious (and even delegitimized) process, and responding to 
the publicly expressed concerns of a very significant stakeholder 
in ICANN i.e. CIRA. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>That 
will take this process out of the realm of "trust me" and "we'll do better next 
time", and into a framework of public accountability and widely 
acceptable legitimacy.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=285231014-13052007><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>MG</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Kieren McCarthy 
  [mailto:kierenmccarthy@gmail.com] <BR><B>Sent:</B> May 13, 2007 3:32 
  AM<BR><B>To:</B> governance@lists.cpsr.org; 'Michael 
  Gurstein'<BR><B>Subject:</B> RE: [governance] ICANN RFC on its 
  performance<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV class=Section1>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">I agree, I think 
  Bernie Turcotte’s response raises a very valid point and I will be pushing to 
  have the OECD principles he refers to adopted by ICANN in future 
  consultations. <o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Nonetheless, we do 
  have this RFC in progress and so my point and the reason for my post is to 
  encourage people to take it seriously. Put 
simply:<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <OL style="MARGIN-TOP: 0in" type=1>
    <LI class=MsoNormal style="COLOR: navy; mso-list: l1 level1 lfo2"><FONT 
    face=Arial color=navy size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">The RFC is serious – please 
    respond<o:p></o:p></SPAN></FONT> 
    <LI class=MsoNormal style="COLOR: navy; mso-list: l1 level1 lfo2"><FONT 
    face=Arial color=navy size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">I will – as general manager of 
    public participation – push to have this issue discussed 
    openly<o:p></o:p></SPAN></FONT> 
    <LI class=MsoNormal style="COLOR: navy; mso-list: l1 level1 lfo2"><FONT 
    face=Arial color=navy size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">If people interact and there are 
    useful results, I will make sure that those views are heard at all 
    appropriate levels in ICANN<o:p></o:p></SPAN></FONT> </LI></OL>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">People complain ICANN 
  isn’t transparent or accountable enough. Well, I’ve just stated what I will 
  do, and I have just made myself directly accountable. Take me up on 
  it.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Kieren<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <DIV>
  <DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT 
  face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">
  <HR tabIndex=-1 align=center width="100%" SIZE=3>
  </SPAN></FONT></DIV>
  <P class=MsoNormal><B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">From:</SPAN></FONT></B><FONT 
  face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"> Michael 
  Gurstein [mailto:gurstein@gmail.com] <BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Saturday, May 12, 2007 11:19 
  PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> <st1:PersonName 
  w:st="on">governance@lists.cpsr.org</st1:PersonName><BR><B><SPAN 
  style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> RE: [governance] ICANN RFC on 
  its performance</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">In the context of 
  this discussion folks might be interested to take note of the comments made by 
  CIRA (the folks who look after the .ca domain)  in response to the 
  ICANN questionnaire.</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt"> <o:p></o:p></SPAN></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial"><A 
  href="http://cira.ca/news-releases/201.html">http://cira.ca/news-releases/201.html</A></SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 12pt"> <o:p></o:p></SPAN></FONT></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=blue size=2><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: Arial">MG</SPAN></FONT><o:p></o:p></P></DIV>
  <BLOCKQUOTE style="MARGIN-TOP: 5pt; MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-RIGHT: 0in">
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Tahoma 
    size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">-----Original 
    Message-----<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> William 
    Drake [mailto:drake@hei.unige.ch] <BR><B><SPAN 
    style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> May 12, 2007 11:26 AM<BR><B><SPAN 
    style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> Governance<BR><B><SPAN 
    style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: [governance] ICANN RFC on 
    its performance</SPAN></FONT><o:p></o:p></P>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial">Hi Kieren,<BR><BR>Just one 
    perhaps unusual (and given the comments that will probably ensue, somewhat 
    off topic) thought.  You suggest that, “the idea of discussing ICANN at 
    the IGF is, I assume, in order to draw attention to the elements of the 
    ICANN model that people don’t think are working properly.”  That’s one 
    idea, but there are other possibilities in such a dialogue, including 
    highlighting the bits that do work relatively well, and considering whether 
    these offer any generalizable lessons worth applying elsewhere.  For 
    example, long ago and far away, the WGIG did a little exercise where we 
    tried to look at how some of the key organizations did or didn’t comply with 
    the WSIS principles.  When we compared ITU and ICANN it became 
    immediately evident that the latter was more transparent and inclusively 
    participatory/multistakeholder, which made the notion of somehow 
    transferring functions to the ITU even more patently indefensible, and it 
    disappeared from the debate.  Proponents of intergovernmental 
    ‘oversight’ were then left to propose various sorts new councils etc. that 
    were plainly not going to go anywhere.  <BR><BR>An instinctive ‘circle 
    the wagons’ response to proposals for mere discussion may be as contrary to 
    ICANN’s long-term interests as it is to preferences of ICANN’s critics. 
     Why not view this as an unique opportunity tell ICANN’s story and 
    carpe diem, rather than shutting it down?  And BTW, while there are 
    undoubtedly people with grievances “that are rapidly becoming historical,” 
    that’s not what the caucus is proposing to talk about.  We deleted the 
    history language long ago and suggested discussion of,  “ICANN's status 
    as an international organization, its representation of various 
    constituencies and stakeholders, and the changing role of the GAC within 
    ICANN,” which are forward looking topics.<BR><BR>Best,<BR><BR>Bill<BR><BR>On 
    5/12/07 4:26 PM, "Kieren McCarthy" <kierenmccarthy@gmail.com> 
    wrote:</SPAN></FONT><o:p></o:p></P>
    <P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=1><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">I recognise that 
    raising this may be the online equivalent of throwing a lump of meat to a 
    pack of starving wolves, but then *<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">not 
    raising it</SPAN></B>* seemed more stupid to me because of the depth of 
    knowledge and expertise on this list.<BR> <BR>ICANN has put out a 
    Request for Comments on its performance. And since this list seems to 
    discuss little else, I really think you should review it and get involved. 
    <BR> <BR>Taking my newly acquired ICANN hat off for a second, the idea 
    of discussing ICANN at the IGF is, I assume, in order to draw attention to 
    the elements of the ICANN model that people don’t think are working 
    properly. There are some genuine grievances there and it’s understandable 
    that people would wish them raised at the Internet Governance Forum. I would 
    argue however that most of these grievances are rapidly becoming historical, 
    and that is the reason why the IGF will likely not discuss 
    them.<BR> <BR>For those people that are driven solely by a desire to 
    improve the Internet and its functioning – and I think it’s a real shame 
    that you can’t simply assume that – one of the most effective ways of doing 
    that will be to work within ICANN’s self-changing processes. 
    <BR> <BR>ICANN hat back on (yes, it was off for that last paragraph). 
    The RFC is out there for public comment. It is structured around a series of 
    questions about how ICANN is doing and how it has done (I will list them 
    below). <BR> <BR>I am ICANN’s general manager of public participation. 
    That means I consider it *<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">my 
    job</SPAN></B>* to encourage participation and input from the Internet 
    community. I also consider it my job to make sure that input is heard at the 
    relevant levels within ICANN.<BR> <BR>I am sure this post will attract 
    the usual personal insults but my record stands for itself when it comes to 
    publicly raising issues in this field. I would request that people make use 
    of that.<BR> <BR>Let me make it quite plain though, the RFC is not 
    about rolling out the usual fantasies about how ICANN can be restructured, 
    or moaning about something that happened three or more years ago. As far as 
    ICANN is concerned, those days are over and now it is all about getting the 
    job done. So any feedback that focuses on helping ICANN get the job done 
    will be gratefully received. Plus feedback on recent changes in ICANN – if 
    ICANN is going along the right path. Do provide your views with as many 
    facts as possible. They will be listened to.<BR> <BR>If you do not want 
    to provide this sort of feedback, for whatever reason, then please do not 
    waste your time and mine writing a diatribe and then expect it to be 
    included in discussions. You can continue trying to get your issues raised 
    outside ICANN. For those that want to provide ICANN with a helpful outside 
    perspective however, please do respond.<BR> <BR>The deadline is 5 June. 
    If there is enough material on ICANN’s sites on 6 June (note: not on this 
    governance mailing list – I will not be considering material in response to 
    this post) to justify it, I will put in a request for a meeting at San Juan 
    where we can discuss this topic openly and freely and I’ll stick myself in 
    as the organiser. I will then produce a report on what is discussed and I 
    will make sure that everyone in ICANN knows about it, from the receptionist 
    to the CEO. But that’s only if the material is useful and if there is enough 
    of it. If it is, as I fear it will be, the usual rants with a smattering of 
    other comments, I have plenty of other things to take up my 
    time.<BR> <BR>So, that RFC:<BR> <BR></SPAN></FONT><FONT 
    size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">As part of an ongoing interest in 
    continuous improvement, ICANN is seeking community feedback about its 
    performance. <BR></SPAN></FONT><FONT face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN></FONT><FONT 
    size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">All responses are welcome. Targeted 
    comments regarding several areas of performance, which have been drawn from 
    the ICANN Strategic Plan, are of particular 
    interest:</SPAN></FONT><o:p></o:p></P>
    <UL type=disc>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Is ICANN 
      becoming more transparent, accessible and accountable? What improvements 
      have been observed and what still needs to be done?</SPAN></FONT><FONT 
      face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Has ICANN 
      improved its operational performance? What improvements have been observed 
      and what still needs to be done?</SPAN></FONT><FONT face=Arial 
      size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Has ICANN 
      improved its performance in the development of Policy? What improvements 
      have been observed and what still needs to be done?</SPAN></FONT><FONT 
      face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Has ICANN 
      increased international participation? What improvements have been 
      observed and what still needs to be done?</SPAN></FONT><FONT face=Arial 
      size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Have there 
      been improvements in participation and in efficiency of the ICANN 
      multi-stakeholder model? What more needs to be done?</SPAN></FONT><FONT 
      face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">What plans 
      and actions have been observed that position ICANN for more comprehensive 
      transition of the technical coordination of the Internet’s system of 
      unique identifiers. What more needs to be done?</SPAN></FONT><FONT 
      face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
      </SPAN></FONT><o:p></o:p>
      <LI class=MsoNormal 
      style="mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto"><FONT 
      face="Times New Roman" size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">What 
      improvements have been made in dispute resolution and the application of 
      fairness and equity in the management of complaints and other mechanisms 
      of review that are available? These include the work of the 
      reconsideration committee, the Ombudsman and independent 
      review.</SPAN></FONT><FONT face=Arial size=2><SPAN 
      style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"> 
    </SPAN></FONT><o:p></o:p></LI></UL>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face="Times New Roman" 
    size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 9.5pt">Comments will be received at <A 
    href="http://forum.icann.org/lists/performance-2007/">http://forum.icann.org/lists/performance-2007/</A> 
    until June 5, 2007 and should be sent to: 
    performance-2007@icann.org.<BR></SPAN></FONT><FONT face=Arial color=navy 
    size=1><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><BR> <BR>You 
    can see this announcement here: <A 
    href="http://www.icann.org/announcements/announcement-08may07.htm">http://www.icann.org/announcements/announcement-08may07.htm</A><BR> <BR>I 
    have also put up a blog post about it (open to comments) here: <A 
    href="http://blog.icann.org/?p=125">http://blog.icann.org/?p=125</A><BR> <BR>And 
    I have created a page on the Public Participation site (wide open and proud 
    of it) here: <A 
    href="http://public.icann.org/issues/performance">http://public.icann.org/issues/performance</A><BR> <BR>Feel 
    free to discuss freely on the Public Participation site. If you want a 
    chatroom for it, just ask. If you want a structured forum page for it, just 
    ask.<BR> <BR>And please do spread the news of this RFC as far and as 
    wide as you can.<BR> <BR> <BR>Cheers. See you all in <st1:City 
    w:st="on"><st1:place w:st="on">Geneva</st1:place></st1:City> in a few 
    weeks.<BR> <BR> <BR> <BR> <BR>Kieren<BR></SPAN></FONT><FONT 
    face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><BR></SPAN></FONT><FONT 
    face=Arial color=navy size=1><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><BR> <BR>Kieren 
    McCarthy<BR>General manager of public participation, 
    ICANN<BR> <BR>kieren.mccarthy@icann.org<BR> <BR> <BR> <BR> </SPAN></FONT><FONT 
    face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
    <DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT 
    face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial">
    <HR align=center width="95%" SIZE=3>
    </SPAN></FONT></DIV>
    <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial">____________________________________________________________<BR>You 
    received this message as a subscriber on the 
    list:<BR>     <st1:PersonName 
    w:st="on">governance@lists.cpsr.org</st1:PersonName><BR>To be removed from 
    the list, send any message 
    to:<BR>     governance-unsubscribe@lists.cpsr.org<BR><BR>For 
    all list information and functions, see:<BR>     <A 
    href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</A></SPAN></FONT><o:p></o:p></P>
    <P class=MsoNormal><FONT face=Arial size=2><SPAN 
    style="FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: Arial"><BR><BR>***********************************************************<BR>William 
    J. Drake  drake@hei.unige.ch<BR>Director, Project on the 
    Information<BR>  Revolution and Global 
    Governance/PSIO<BR>  Graduate Institute for International 
    Studies<BR>  <st1:place w:st="on"><st1:City 
    w:st="on">Geneva</st1:City>, <st1:country-region 
    w:st="on">Switzerland</st1:country-region></st1:place><BR><A 
    href="http://hei.unige.ch/psio/researchprojects/Drake.html">http://hei.unige.ch/psio/researchprojects/Drake.html</A><BR>***********************************************************<BR><BR></SPAN></FONT><o:p></o:p></P></BLOCKQUOTE></DIV>!DSPAM:2676,4646e92c297281538616383! 
</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>