<BR><BR><B><I>Lee McKnight <LMcKnigh@syr.edu></I></B> wrote:  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">I support the text as is, and the titles as they are - I still don;t get why we're afraid to say 'ICANN' in public. <BR><BR>Lee<BR><BR>Prof. Lee W. McKnight<BR>School of Information Studies<BR>Syracuse University<BR>+1-315-443-6891office<BR>+1-315-278-4392 mobile<BR><BR>>>> jeanette@wzb.eu 5/9/2007 1:38 PM >>><BR>I support the text and Mawaki's suggestion regarding the header of no 2.<BR><BR>jeanette<BR><BR>Mawaki Chango wrote:<BR>> I support.<BR>> I'd advise though to remove ICANN from the heading 2, but not<BR>> from the text. Instead of :<BR>> <BR>> "(2) ICANN and Core Internet Resources"<BR>> we could have<BR>> "(2) Core Internet Resources and current governance<BR>> institutions"<BR>> or a variant of that.<BR>> <BR>> Mawaki<BR>> <BR>> --- Carlos
 Afonso <CA@RITS.ORG.BR>wrote:<BR>> <BR>>> No kiss of death -- we will protest! We will not just send the<BR>>> proposal <BR>>> and wait... I assume we are engaged in disseminating and<BR>>> lobbying for <BR>>> our positions in our constituencies (and, in some cases, with<BR>>> our <BR>>> governments as well). In any case, we can negotiate a word<BR>>> replacement <BR>>> (meaning the same, of course) later on in the actual debate.<BR>>> We can <BR>>> replace, for example, "ICANN" with "core resources such as the<BR>>><BR>>> administration/governance of names, numbers and protocols..."<BR>>> :)<BR>>><BR>>> --c.a.<BR>>><BR>>> DRAKE William wrote:<BR>>>> Milton Mueller wrote:<BR>>>><BR>>>>> I fully agree with Carlos, both about delivering it now,<BR>>> and about the<BR>>>>> title. Thanks, Parminder for putting it
 together. <BR>>>> Has there been a formal consensus call, and that's what<BR>>> we're responding <BR>>>> to here? If so what's the time frame?<BR>>>><BR>>>> I'm a yes on both of the above, although it occurs to me<BR>>> that there was <BR>>>> never any follow up discussion on Adam's argument that<BR>>> framing #2 in <BR>>>> terms of ICANN rather than just core resources would be the<BR>>> kiss of <BR>>>> death mAG-wise. But as the clock is running down and we<BR>>> have no <BR>>>> alternative language to consider, I guess we'll just see how<BR>>> it goes, <BR>>>> assuming the proposal gets through the IGC process.<BR><BR>>>> Cheers,<BR>>>> Bill<BR><BR>>>> You received this message as a subscriber on the list:<BR>>>> governance@lists.cpsr.org <BR>>>> To be removed from the list, send any message to:<BR>>>>
 governance-unsubscribe@lists.cpsr.org <BR><BR>>>> For all list information and functions, see:<BR>>>> http://lists.cpsr.org/lists/info/governance <BR><BR>>> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<BR>>> Carlos A. Afonso<BR>>> diretor de planejamento<BR>>> Rede de Informações para o Terceiro Setor - Rits<BR>>> http://www.rits.org.br <BR>>> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>

<hr size=1>TV dinner still cooling?<br><a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=49979/*http://tv.yahoo.com/">Check out "Tonight's Picks"</a> on Yahoo! TV.