<div>Dear Colleagues and Friends,</div>

<div>comment on comments:</div>

<div> </div>

<div>It is truly nice to see reinstated for possible, that is possible, consideration, some of what others might feel (if they say so) are old-timer chat *thangs.*  </div>

<div> </div>

<div>Actually, at Athens IGF-The-First - oldfogeys and youngfogeys had  what seemed a great time together, while midfogeys could be said to be staying rather aloof.   If one wanted to say that.</div>

<div> </div>

<div>BecauseI I qualify on the timers time line, whether i want to or not, a bit more of a note of appreciation.</div>

<div> </div>

<div>In the main the fundament issues were indeed part of the "Computer Revolution" of 1964.  An example of why some topics will be forever rebirthing or at least ash-arising as to network expansions and shrinkings.

</div>

<div> </div>

<div>Of course they aren't the only ones. Life being a spiral not a circle.</div>

<div> </div>

<div>Recent posts suggesting aspects of what one may tag for the occasion as "self-organizing systems" are terrific reads, and a visit to the Malcolm e-terrain (.au) could be an award for performance or at least attendance in various types of contemporary town halls. A 'ticket to ride' to oases of splendid thinking and great family fotos - in real-enuf intervals..

</div>

<div> </div>

<div>Warm regards, Linda.</div>

<div>Dr. L. D. Misek-Falkoff.</div>

<div> <br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 2/10/07, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:mgurst@vcn.bc.ca">mgurst@vcn.bc.ca</a></b> <<a href="mailto:mgurst@vcn.bc.ca">mgurst@vcn.bc.ca</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Colleagues,<br><br>I think it is well to recognize that all of these discussions are taking<br>place "in real time", that is, the Internet world is evolving in its own

<br>ways and at its own speed irrespective of the deliberations of the IGF<br>etc. and that these discussions would be well advised to take account of<br>these developments and adjust themselves accordingly.<br><br>I've been travelling/conferencing in Asia for the last several weeks and

<br>have had an opportunity to sit in on a variety of<br>discussions/presentations concerning the plans/programs which are emerging<br>in many of the countries in the region.<br><br>What is evident from these, and what wasn't evident even as recently as

<br>WSIS is the degree to which the governments in South Asia (and one would<br>expect similar developments in other LDC's where there is sufficient<br>infrastructure) are moving into electronically enabled e-Government

<br>service delivery as significant elements in overall government service<br>(and economic and social development) programming and planning.<br><br>From the stupendously ambitious e-services program in India (one<br>e-services centre for every 5000 rural residents--80% of India's (

1.2<br>billion) population is rural), to counterpart programs in Bangla Desh and<br>Sri Lanka and what appear on first glance to be even more pro-active and<br>ambitious programs in Malaysia and the Philippines, major Internet (ICT)

<br>enabled developments (of profound local/national significance) are afoot<br>in the region.<br><br>Issues of data integrity, security and privacy come immediately to mind<br>but perhaps even more important the (perhaps accidental) ambiguity of the

<br>term "Internet Governance" comes to the fore.  Most of the folks on this<br>list and in the IGF in general seem to have understood that "Internet<br>Governance" referred to the "governance of the Internet". My guess is that

<br>in the very near future at least numerically, the issues of "Internet<br>Governance" as "governance by/through the Internet" (and all that that<br>implies) will be of equal or greater importance.<br>

<br>The agenda for a forum on "Internet Governance" defined in this latter way<br>would necessarily include issues of for example:<br>* democratic and grassroots participation<br>* multi-lingualism<br>* access/digital/physical/literacy divides

<br>* quality standards and controls<br>* evaluation and feedback and ensuring/enforcing accountability and<br>transparency<br>...among others...<br><br>These issues are one's which have traditionally engaged civil society and

notably civil society is emerging as partners in the variety of these national initiatives (Parminder's home organization, IT for Change being one among a vast number of national NGO players in India, as an example).

<br><br>Any space on the agenda in Rio (or in the caucus statement) for a<br>discussion of any of the multitude of issues arising from any of this?<br><br>Mike Gurstein<br><br><br><br><br><br>Best to all,<br><br>Mike Gurstein

> All, > > this is the second version of the statement, incorporating all > suggestions that were made (the ODT version has notes with the > sources... and OpenOffice couldn't produce a working RTF so I used PDF).

<br>><br>> There are a couple of further notes:<br>><br>> - I kept the original laundry list approach for themes, adding the<br>> "meta-governance" one, and for AG composition (where specifying which CS

<br>> groups should be represented was objected to).<br>><br>> - In the end, there were several objections to our recognition of the<br>> fourth stakeholder group, so I didn't add it.<br>><br>> - I still don't know what to do about ICANN; I was waiting to see some

<br>> discussion about the message by Carlos (noted again by Milton) but there<br>> was none. I would suggest that those who are strongly "for" or strongly<br>> "against" the IGC explicitly supporting "the nature of ICANN" as one of

<br>> the themes for Rio just say it here, now, and Parminder and I will do a<br>> last minute consensus call on Monday. For the moment, I left the<br>> original text (which anyway calls for our inclusion in the "enhanced

<br>> cooperation" process).<br>><br>> In the meantime, I remind everyone that we are meeting as a caucus right<br>> at the end of the afternoon session (about 6pm) on Tuesday, with "Next<br>> steps to Rio" as the agenda. (BTW - does anyone know how could we get a

<br>> room in the Palais? Otherwise we'll just move to the bar.)<br>><br>> Thanks,<br>> --<br>> vb.                   Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu   <--------<br>> -------->  finally with a new website at 

<a href="http://bertola.eu/">http://bertola.eu/</a>  <--------<br>> ____________________________________________________________<br>> You received this message as a subscriber on the list:<br>>      <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">

governance@lists.cpsr.org</a><br>> To be removed from the list, send any message to:<br>>      <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org</a><br>><br>> For all list information and functions, see:

<br>>      <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br>><br><br><br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:

<br>    <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>To be removed from the list, send any message to:<br>    <a href="mailto:governance-unsubscribe@lists.cpsr.org">governance-unsubscribe@lists.cpsr.org

</a><br><br>For all list information and functions, see:<br>    <a href="http://lists.cpsr.org/lists/info/governance">http://lists.cpsr.org/lists/info/governance</a><br></blockquote></div><br>