<div>Dear Mawaki,</div>
<div> </div>
<div>You wrote :</div>
<blockquote dir="ltr" style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<div>"If the difference in you mind is net and clear between those two<br>types of democracy ("the traditional representative of the industrial<br>age" and the "representative democracy (...) from the feudal and
<br>monarchic regimes of the agricultural age"), please I would like to<br>hear about it, thanks."</div></blockquote>
<div>Perhaps my english was not clear enough. </div>
<div> </div>
<div>What I mean was that :</div>
<div>1) there was a transition from "the feudal and monarchic regimes of the agricultural age" towards "representative democracy" when societies moved in the industrial age (the transition was often painful : revolutions, etc...)
</div>
<div>2) we are witnessing now (or should implement) another transition from this "traditional representative democracy" towards a new - or additional - participatory governance system (let's call it multi-stakeholder governance for the moment) adapted to the information society and supported by the internet.  
</div>
<div> </div>
<div>A clear distinction criteria in my view between representative democracy and this new participatory governance framework is that :</div>
<div>- representative democracy is "discrete" (in the mathematical sense of the term), meaning people delegate deputies chosen every four-five years into a Parliament and do not interact much in-between; </div>

<div>- whereas participatory governance is "continuous", ie allowing ongoing and structured involvement of stakeholders in the deliberations on their issues of interest.</div>
<div> </div>
<div>Another element is that :</div>
<div>- representative democracy is fundamentally geography-based (with a strong role for the level of the nation-state)</div>
<div>- participatory democracy can be geography-based but also issue-based, gathering stakeholders from different regions concerned with the same issue, as we experiment in the WSIS and IGF.</div>
<div> </div>
<div>Final note : this transition does not mean that previous representative democracy structures shoud be suppressed and merely replaced by new systems. In many cases, the new participatory governance mechanisms will supplement existing structures or make them work in a different manner. After all, we are well placed in France to know that when electing our President, we are simply using another way to choose a King (unfortuately :-) .
</div>
<div> </div>
<div>To make another analogy, Evolution allows the development of new species by reusing the same DNA alphabet and genes through recombination and cross-over. New species do not emerge - except in the (ill)intellignet Design Theory - from scratch. Same for new governance frameworks : they usually emerge by reconfiguring existing structures. After all, many parliaments developped in Europe by empowering existing asemblies and changing the way their members were chosen.
</div>
<div> </div>
<div>Hope it's clearer. Happy to explore further if you are interested. </div>
<div> </div>
<div>Best</div>
<div> </div>
<div>Bertrand  </div>
<div><br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 3/13/06, <b class="gmail_sendername">Mawaki Chango</b> <<a href="mailto:ki_chango@yahoo.com">ki_chango@yahoo.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><br>A question Bertrand:<br><br>--- Bertrand de La Chapelle <<a href="mailto:bdelachapelle@gmail.com">bdelachapelle@gmail.com
</a>> wrote:<br><br>> On 3/10/06, Garth Graham <<a href="mailto:garth.graham@telus.net">garth.graham@telus.net</a>> wrote:<br>> ><br>> ><br>> > "in the longer term, "Internet governance is not about governance
<br>> 'of'<br>> > the Internet. It's governance 'by' the Internet."<br>><br>><br>> Actually, you could distinguish three different aspects :<br>> - governance OF the Internet (the typical DNS and scarce resources
<br>> question)<br>> - governance ON the Internet (rules and processes for activities<br>> conducted<br>> on the Internet)<br>> - and, governance IN THE AGE of the Internet (or also TROUGH the<br>> Internet
<br>> and other electronic tools)<br>><br>> The later seems to me what you mean by governance BY the Internet.<br>> But the<br>> word "by" evokes a submission to the instrument rather than the<br>
> empowerment.<br>> You probably could also say governance VIA the Internet or even<br>>  "Internet-supported governance".<br>><br>> This broader dimension addresses how the emergence of the global
<br>> network is<br>> giving birth to a new global polity. This polity needs governance<br>> mechanisms<br>> as different from the traditional representative democracy of the<br>> industrial<br>> age as representative democracy itself was from the feudal and
<br>> monarchic<br>> regimes of the agricultural age.<br><br>If the difference in you mind is net and clear between those two<br>types of democracy ("the traditional representative of the industrial<br>age" and the "representative democracy (...) from the feudal and
<br>monarchic regimes of the agricultural age"), please I would like to<br>hear about it, thanks.<br><br>Mawaki<br><br></blockquote></div>