
<html>

<body>

At 16:11 22-01-06  -0500, Gurstein, Michael wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Content-Class:

urn:content-classes:message<br>

Content-Type: multipart/alternative;<br>

<x-tab>        </x-tab>

boundary="----_=_NextPart_001_01C61F98.6EB6019D"<br><br>

<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF">Interesting and

useful suggestion.  <br>

</font> <br>

<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF">I'm wondering what

is the anticipated scope of such an org and whether it would useful to

include ICT4D and other issues of grassroots/community/practitioner

interest within its "mandate"... <br>

</font> <br>

<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF">As some of you know,

there are already moves afoot to create a Global Telecenter Alliance

(GTA) including the major regional/national telecenter (and very likely

the range of other community based ICT) iniitiatives/networks. 

<br>

</font> <br>

<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF">My colleagues in the

GTA aren't completely convinced that there is a sufficient basis of

common interest for such a linkage but I can see possible synergies and

mutual advantages from such a development if such were to emerge. <br>

</font> <br>

<font face="Arial, Helvetica" size=2 color="#0000FF">Particularly, if the

overall  post-WSIS "action" is focussed on the IGF (and

the Global Alliance is, as seems likely, to be a rather bloodless

extension of the UN ICT Task Force) then such a move would most certainly

be of interest.<br>

</font> </blockquote><br><br>

I definitelyt think that ICT4D should be involved. Also the UNDP, esp. in

the countries where it has a strong ICT program, and where it helped

start the local ccTLD.<br><br>

<br><br>

<br>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

Sincerely,<br><br>

Veni Markovski<br>

<a href="http://www.isoc.bg/ig" eudora="autourl">http://www.isoc.bg/ig<br>

</a><a href="http://www.isoc.bg/ig">the Internet Governance Resource

Portal</a><br><br>

</body>

</html>