<html>

<body>

Thank you Max for a very good suggestion.<br><br>

I like the idea of using collaborative tool, but in the mean<br>

time I like to keep the mailing list as well.<br><br>

Many people, like me, often travel a lot and that means they<br>

have no stable connectivity. Most collaboraive tools I have<br>

seen requires the good connection and real-time input<br>

to write down things, or to read comments through which<br>

poses some problem, especially for those who have still<br>

dial-up or expensive online environment.<br><br>

I don't know how to resolve, but at least we need to be<br>

mindful and careful for these, too. I mean I am OK with<br>

adding a new tool and see how it goes, but not substitute<br>

with the mailing list.<br><br>

Thanks,<br><br>

izumi<br><br>

<br>

At 12:36 05/11/18 +0100, Max Senges wrote:<br>

<blockquote type=cite><font face="courier new" size=2>Hi all<br>

 <br>

On Bill Drake's 2nd point - during the caucus meeting yesterday:

"CPSR is going to transfer the listserve."<br>

 <br>

I think that for the comprehensibility of discussion it would be great if

we had a more effective/sophisticated 'discourse and collaboration

system/practice' (mailing lists are information overload and too

unstructured). I suggest to look at collaborative editing & filtering

systems. <br>

 <br>

Systems like that allow for free speech while 'highlighting' important

contributions. Discussion is also clearly threaded. (I liked what I saw

at http://www.plastic.com/ - however we need the possibility to

participate via mail). <br>

 <br>

Max Senges<br>

</font>_______________________________________________<br>

governance mailing list<br>

governance@lists.cpsr.org<br>

<a href="https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance" eudora="autourl">

https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance</a></blockquote></body>

</html>