<div>Dear Jacqueline, </div>
<div> </div>
<div>I support Adam's comment on the formulation for civil society.</div>
<div> </div>
<div>Be careful about the formulations on roles of stakeholders in the WGIG report. They basically list distinct functions, do not provide for the notion of shared responsibility </div>
<div> </div>
<div>Bertrand</div><br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 9/23/05, <b class="gmail_sendername">Jacqueline Morris</b> <<a href="mailto:jam@jacquelinemorris.com">jam@jacquelinemorris.com</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Adam<br>Isn't this text the "agreed language " from Geneva? Since this phase<br>is not supposed to renew debate on "agreed language" If it is in the
<br>document, it's open for debate, right? SO it should either be out<br>totally, or the WGIG section on stakeholders be included?<br>Jacqueline<br><br>On 9/23/05, Adam Peake <<a href="mailto:ajp@glocom.ac.jp">ajp@glocom.ac.jp
</a>> wrote:<br>> Bertrand, thanks.<br>><br>> A general comment is that the draft is only three and half pages.  It<br>> is missing sections describing follow-up issues (forum and<br>> oversight), but even with those sections the total may only be about
<br>> 5 pages.  This is helpful as it tells us that comments on specific<br>> issues will be very short.  Looking at sentences not paragraphs.<br>><br>> The paragraphs that stands out as contentious reads:<br>
><br>>     We strive to establish a transition to a new cooperation model<br>> that helps up [us] implement the "Geneva principles" regarding the<br>> role of the governments and all stakeholders. Institutional
<br>> arrangements for Internet governance should be founded on a more<br>> solid democratic, transparent and multilateral basis, with stronger<br>> emphasis on the public policy interests of all governments, and with
<br>> clarification of the relationships among different actors.<br>><br>> Also, I don't like how CS is defined:<br>><br>> Civil society has also played an important role on Internet matters,<br>> especially at community level, and should continue to play such a
<br>> role.<br>><br>> Avri has suggested  replacement:<br>><br>> Civil society has played an important role on Internet matters.<br>> This role has ranged from capacity building at the community level to
<br>> the contribution of much of the technological innovation and to the<br>> creation of much of the content that makes the Internet what it is<br>> today.  Civil Society should continue to play such a role.<br>
><br>> Adam<br>><br>><br>><br>><br>><br>> At 11:22 AM +0200 9/23/05, Bertrand de La Chapelle wrote:<br>> >The Chair's paper in Group A (Internet governance) is now available<br>> >on the official site at :
<br>> ><<a href="http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=1962|0">http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=1962|0</a>><a href="http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=1962|0">
http://www.itu.int/wsis/documents/doc_multi.asp?lang=en&id=1962|0</a><br>> ><br>> >Bertrand<br>> ><br>> ><br>> ><br>> >_______________________________________________<br>> >governance mailing list
<br>> ><a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>> ><a href="https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance">https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance</a><br>><br>
> _______________________________________________<br>> governance mailing list<br>> <a href="mailto:governance@lists.cpsr.org">governance@lists.cpsr.org</a><br>> <a href="https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance">
https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance</a><br>><br><br><br>--<br>Jacqueline Morris<br><a href="http://www.carnivalondenet.com">www.carnivalondenet.com</a><br>T&T Music and videos online<br></blockquote></div>
<br>