<html>

<body>

Vittorio,<br>

I think you are putting some good points, but there's one error, which I

need to point out, as it's not only yours, but a common one:<br><br>

At 10:13 13-08-05  +0200, Vittorio Bertola wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">most cases misspellt its name...

- but still, there was almost no <br>

discussion on it inside the ICANN community, let alone in the rest of the

<br>

world. </blockquote><br>

This has always been interesting for me - after about 5 (five) years of

discussions, after an open process, after possibility to discuss the new

TLD, there's always the saying, that there has not been (almost) a

discussion inside the ICANN community. Well, where was the ICANN

community, which did not participate in the discussion? What else did

this "community" (and I put the quotes on purpose, as so far I

have not seen a definition of this community - for some people, if

<b>they </b>do not participate, then there's no discussion. <br>

That's my general disagreement. <br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">months ago", but I think

that you judge the inclusiveness of a process by <br>

the actual number of participants, not by the theoretical possibilities

of <br>

participation.)</blockquote><br>

My personal opinion is that I judge the inclusiveness of a process not by

the actual number of participants, but by the quality of the feedback.

Else, in Bulgaria we have been "participating" in our

"democratic" elections for 45 years - when about 100,1 % of the

people participated in the elections. And voted for the communist

party:)  <br>

On the ICANN site the most important part is exactly the practical (not

theoretical!) possibility to participate. So, why not start to

participate for everyone??<br><br>

best,<br>

veni</body>

</html>