<div dir="auto">Thanks Norbert,<div dir="auto">No, I did know about the upper limit of each stakeholder. It is better situated than earlier years but still leaves a maneuvering space based on the stakeholder balances. </div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 19, 2017 2:04 PM, "Norbert Bollow" <<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 19 Oct 2017 06:46:28 +0300<br>
Nadira Alaraj <<a href="mailto:nadira.araj@gmail.com">nadira.araj@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Renata, Deborah and all,<br>
> From past experience the balance may not be of same number across<br>
> stakeholder group, particularly now with the intended decrease of MAG<br>
> members.<br>
> There is not a clear cut quota per each stakeholder.<br>
<br>
I agree that in the past it was not treated as a clear cut quota per<br>
stakeholder group.<br>
<br>
However I would also note that in the past they never posted any<br>
document comparable to<br>
<a href="https://www.intgovforum.org/multilingual/content/mag-2018-renewal-0" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.intgovforum.org/<wbr>multilingual/content/mag-2018-<wbr>renewal-0</a><br>
<br>
So maybe it will now be treated as a clear cut quota per<br>
stakeholder group. Or maybe not. I think we simply don't know.<br>
<br>
Greetings,<br>
Norbert<br>
<br>
Präsident | Digitale Gesellschaft | 4000 Basel | Switzerland<br>
<br>
--<br>
Die Digitale Gesellschaft setzt sich für unsere Freiheitsrechte<br>
in einer vernetzten Welt ein. Ja, <a href="http://digiges.ch/ichmachemit" rel="noreferrer" target="_blank">http://digiges.ch/ichmachemit</a><br>
</blockquote></div></div>