<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'll be in LACIGF and there are informal groups chatting about it.</div><div class="gmail_extra">I believe we should do a Bestbits member gathering there and talk about this.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As for the options/focus</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Yes, some points made are very valid. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Focus of the community depends largely on which direction community members want to take. </div><div class="gmail_extra">I see Bestbits as created later than other communities. </div><div class="gmail_extra">Perhaps w/ more CSOs well structured involved (everybody in the SC has an institutional link prominent).</div><div class="gmail_extra">However, I think times have changed in the last 3 years. </div><div class="gmail_extra">Decentralized movements like youth, gender and other groups grow more and more and I think Bestbits has some of these groups. </div><div class="gmail_extra">In another direction, other communities have been structuring themselves quite formally for participation in CS events and that's good too.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So other than avoiding cross posting unless necessary, I don't see much problem. </div><div class="gmail_extra">All communities can coexist and certainly work together. A merger maybe would weaken them.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It's not as if Civil Society is completely comfortable, totally lacking threats in the internet governance front so, the more the merrier. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Seriousness, though, in taking tasks forward is always a challenge in a volunteer community.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'd like to suggest that we use the website coordinated w/ the list, update it w/ content and, more than that, give credit to those who move tasks forward.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So a few concrete suggestions:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">1 - There is an interest in electing leaders and SC? If so, should we take nominations and start the process?</div><div class="gmail_extra">2 - Proposals or tasks to be done by members who want to be more involved can be sent to the list and moved forward by consensus or "by Bestbits members".</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I guess it can start as simple as that for starters.</div><div class="gmail_extra">If we can't get consensus then nothing changes. </div><div class="gmail_extra">But I think we are halfway there already.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Best,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Renata</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"> <br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>