<div>I am familiar — an appellate court issued an opinion on the case back in August: <a title="https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/D35ACE5F0E9673C085258003005094AE/$file/14-7193.pdf" rel="nofollow" href="https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/D35ACE5F0E9673C085258003005094AE/$file/14-7193.pdf">https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/D35ACE5F0E9673C085258003005094AE/$file/14-7193.pdf </a><br></div><div><br></div><div>Here is an extract from a commentary on the case from Phil Corwin (please pay particular attention to the final sentence; emphasis has been added): "In my view, this result avoids the possibility of a major erosion of confidence and participation in ICANN by ccTLD operators by making clear that a respected Court of Appeals in the U.S. possesses adequate technical understanding of the DNS to avoid a legal decision that could lead to technical and political instability — many nations would not wish to continue in a DNS coordinated by a U.S. non-profit corporation if it could be ordered by a U.S. court to transfer control of any nation's ccTLD. <b><i>This decision will also hopefully tamp down calls by some parties for ICANN's place of incorporation to be moved outside of the U.S. by demonstrating that ICANN's jurisdiction does not create a threat to other nation's ccTLDs.</i></b>"<br></div><div><br></div><div>Best wishes,<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div>Ayden Férdeline<br></div><div><a href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline" title="http://www.linkedin.com/in/ferdeline">linkedin.com/in/ferdeline</a><br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [bestbits] Fwd: Is the Internet Really Free of US Control?<br></div><div>Local Time: 18 October 2016 7:52 PM<br></div><div>UTC Time: 18 October 2016 18:52<br></div><div>From: bzs@TheWorld.com<br></div><div>To: Ayden Férdeline <ayden@ferdeline.com><br></div><div>Marianne Franklin <m.i.franklin@gold.ac.uk>, parminder <parminder@itforchange.net>, BestBitsList <bestbits@lists.bestbits.net><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Although the issue certainly has older roots I believe some of this<br></div><div>ICANN jurisdictional discussion was energized by this 2014 lawsuit:<br></div><div><br></div><div>http://www.domainpulse.com/2014/06/26/israeli-american-terrorism-victims-sue-seize-irans-cctld/<br></div><div><br></div><div>Israeli And American Terrorism Victims Sue To Seize Iran’s ccTLD<br></div><div><br></div><div>you can find many other articles on the suit.<br></div><div><br></div><div>Plaintiffs were unsuccessful in this aspect of their pursuit of assets.<br></div><div><br></div><div>ICANN was served and responded:<br></div><div><br></div><div>https://www.icann.org/en/system/files/files/icann-response-writs-subpoenas-28jul14-en.pdf<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>-Barry Shein<br></div><div><br></div><div>Software Tool & Die    | bzs@TheWorld.com             | http://www.TheWorld.com<br></div><div>Purveyors to the Trade | Voice: +1 617-STD-WRLD       | 800-THE-WRLD<br></div><div>The World: Since 1989  | A Public Information Utility | *oo*<br></div><div>____________________________________________________________<br></div><div>You received this message as a subscriber on the list:<br></div><div>bestbits@lists.bestbits.net.<br></div><div>To unsubscribe or change your settings, visit:<br></div><div>http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits<br></div></blockquote><div><br></div>