<p dir="ltr">Sent from my LG G4<br>
Kindly excuse brevity and typos<br>
On 25 May 2016 14:03, "Deirdre Williams" <<a href="mailto:williams.deirdre@gmail.com">williams.deirdre@gmail.com</a>> wrote:<br>
 To my mind it is incorrect to suggest that the ICANN community, which met in Marrakech in March, is the same thing as the internet community of which the ICANN community is a subset.<br>
><br>
SO: Yes that's right; the ICANN community is part of the "internet community" but as to the March meeting, and the entire transition proposal development process, it was the "internet community" developing the proposal but facilitated by ICANN who was assigned the task by NTIA.</p>
<p dir="ltr">><br>
 This - deliberately? - confusing use of the word "community" has been going on for several years.<br>
></p>
<p dir="ltr">SO: The definition of "community" in itself is not confusing any additional qualifying word to it could be confusing.</p>
<p dir="ltr">Regards<br>
> I wonder does anyone else consider it to be a matter for concern?<br>
> Best wishes<br>
> Deirdre<br>
><br>
> On 25 May 2016 at 04:11, Pranesh Prakash <<a href="mailto:pranesh@cis-india.org">pranesh@cis-india.org</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Dear all,<br>
>> I recently came across this:<br>
>> <a href="http://bestbits.net/iana-transition/">http://bestbits.net/iana-transition/</a><br>
>><br>
>> However, I never saw its contents being discussed on this list.  Did I somehow fail to receive those messages?<br>
>><br>
>> I am quite concerned about the way the letter takes an uncritical global North approach to the IANA transition, and refuses to contend with the power dynamics at play.<br>
>><br>
>>> The undersigned civil society and public interest groups believe that the IANA transition is a positive development for the Domain Name System and for the Internet at large, and that the process to develop the transition proposal has been a successful expression of multistakeholder approaches to Internet decision-making.<br>
>><br>
>><br>
>> I have pointed out in the past that this IANA transition process fails the requirements of the NetMundial Statement, and was primarily led by corporate interests in the US, and men:<br>
>> <a href="http://cis-india.org/internet-governance/blog/global-multistakeholder-community-neither-global-nor-multistakeholder">http://cis-india.org/internet-governance/blog/global-multistakeholder-community-neither-global-nor-multistakeholder</a><br>
>><br>
>> Regards,<br>
>> Pranesh<br>
>><br>
>> -- <br>
>> Pranesh Prakash<br>
>> Policy Director, Centre for Internet and Society<br>
>> <a href="http://cis-india.org">http://cis-india.org</a> | tel:+91 80 40926283<br>
>> <a href="mailto:sip%3Apranesh@ostel.co">sip:pranesh@ostel.co</a> | <a href="mailto:xmpp%3Apranesh@cis-india.org">xmpp:pranesh@cis-india.org</a><br>
>> <a href="https://twitter.com/pranesh">https://twitter.com/pranesh</a><br>
>><br>
>><br>
>> ____________________________________________________________<br>
>> You received this message as a subscriber on the list:<br>
>>      <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
>> To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
>>      <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> -- <br>
> “The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979<br>
><br>
> ____________________________________________________________<br>
> You received this message as a subscriber on the list:<br>
>      <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
> To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
>      <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br>
</p>