<div dir="ltr"><div>all we know is:<br><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">- this decision came out as part of a criminal case that is under legal confidentiality ("justice secret") </div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">- so all our information is based on press releases from Sao Paulo courts</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><span style="font-size:12.8px">- more than 100 million Brazilians use WhatsApp</span><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">- 0hrs of the 12/17 was when the 48hrs started - <a href="http://www.tjsp.jus.br/institucional/canaiscomunicacao/noticias/Noticia.aspx?Id=29056" target="_blank">http://www.tjsp.jus.br/institucional/canaiscomunicacao/noticias/Noticia.aspx?Id=29056</a><div><br></div><div>- a superior tribunal, on  the morning of the 17th, invalidated the Sao Bernardo Judge - <a href="http://www.conjur.com.br/2015-dez-17/tj-sao-paulo-suspende-bloqueio-aplicativo-whatsapp" target="_blank">http://www.conjur.com.br/2015-dez-17/tj-sao-paulo-suspende-bloqueio-aplicativo-whatsapp</a></div><div><br></div><div>- it seems the blocking was based on the refusal of WhatsApp to provide data that was relevant to a criminal investigation...WhatsApp/FB used old arguments (similar to 2007/2008 Google cases), saying Brazil did not have the jurisdiction</div><div><br></div><div>- based on MC, Brazil does have jurisdiction</div><div><br></div><div>- BUT, the decision was just now invalidated since it was disproportional and unnecessary...it inflicted consumers/users...and not only the company. The judge could have just threaten the company with gigantic fines or possibly to put executives in jail ...but not cut the whole service </div><div><br></div><div>- MC needs to be applied following the Constitution and its own principles, not in a vacuum   </div><div><br></div><div>- BUT....IT IS IMPORTANT TO notice that since the case in going under justice secret, we do not even know if MC was used in the judge legal rational for the blocking </div><div><br></div><div>- WhatsApp/FB position was extremely not helpful to the discussion of internet rights in Brazil ...it puts the discussion back to arguments from 2007/2008...and belittles MC debate and achievements </div><div><br></div><div>- this might have terrible repercussions for the reform of telco law in Brazil, where telco companies what to have OTT companies regulated </div><div class=""><div id=":1bn" class="" tabindex="0"><img class="" src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif"></div></div></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.6667px;background-color:rgb(255,255,255)"><br style="font-family:arial;font-size:small"><div dir="ltr" style="font-family:arial;font-size:small"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.6667px"><i>Carolina Rossini </i></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.6667px"><font color="#666666"><i>Vice President, International Policy</i></font></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.6667px"><b><font color="#666666">Public Knowledge</font></b></div><div><font face="arial, sans-serif" color="#0000ff"><span style="font-size:12.6667px"><u><a href="http://www.publicknowledge.org/" target="_blank">http://www.publicknowledge.org/</a></u></span></font><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.6667px"><a value="+16176979389" style="color:rgb(102,102,102)">+ 1 6176979389 | </a><font color="#666666">skype: carolrossini | </font><font color="#0000ff">@carolinarossini</font></div></div></div></div><div><br></div></div></div></div></div>
</div>