<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Hi to All,<br><br>Apologies for cross posting. Please find below an open letter to Twitter about its decision to turn off Politwoops, a crucial tool for holding politicians accountable in 32 countries. We've had great coverage of the campaign so far (you can see media hits at the bottom). Help us make a broader impact.<br><br><b>Please let us know if your group will sign on by Friday 9am NYC.</b><br><br>This an important fight for transparency, accountability, and free expression.<br><br>Best,<br>Deji<br><br><a href="https://www.accessnow.org/pages/open-letter-twitter-restore-politwoops-access-api" target="_blank">https://www.accessnow.org/pages/open-letter-twitter-restore-politwoops-access-api</a><br><h2>Open letter to Twitter to restore Politwoops access to API</h2>
<p><i>September 2015 </i></p>
<p>We, the undersigned, are international human rights and transparency 
groups based around the world. We are writing in opposition to Twitter’s
 recent decision to revoke the ability of the tool Politwoops and 
similar tools to utilize Twitter’s Application Programming Interface, or
 API. We believe Twitter’s decision holds grave consequences for free 
expression and transparency around the world.</p>
<p><b>Background</b></p>
<p>In 2010, the Netherlands-based Open State Foundation created the 
Politwoops tool to publish Tweets deleted by politicians. From then 
onwards, the Open State Foundation rolled out Politwoops with the help 
of individuals and organizations in 32 countries, including the Sunlight
 Foundation in the U.S. Twitter then revoked the ability of the Sunlight
 Foundation to use its API in May 2015 and it revoked the Open State 
Foundation’s access to the API on August 21.</p>
<p><b>Transparency and due process</b></p>
<p>To justify its decision,<a href="https://www.documentcloud.org/documents/2301490-case-20502126-twitter-api-violation-notification.html" style="text-decoration:none" target="_blank"> Twitter explained</a>
 that, “No one user is more deserving of that ability [to delete a 
tweet] than another. Indeed, deleting a tweet is an expression of one’s 
voice.”</p>
<p>Twitter’s reasoning conflates transparency and accountability with 
privacy. We agree that when users decide to delete tweets they are 
engaging in expression—but add that the public has a compelling interest
 in the expression of public officials. Recognizing this public 
interest, courts have long held that public officials do not receive the
 same treatment for privacy. Further, when public officials use Twitter 
to amplify their political views, they invite greater scrutiny of their 
expression. Journalists and civil society utilize tools like Politwoops 
to understand the views and commitments of the people these politicians 
represent—and the politician or candidate’s own intents and perspective.
 In this case, the citizen’s right to freedom of expression —which 
includes access to information—outweighs the official’s right to a 
retroactive edit.</p>
<p>In terms of process, this decision involved minimal dialogue with the
 Open State Foundation and the Sunlight Foundation. There was no 
opportunity to appeal the decision, which impacted a widely-used, 
volunteer-run service. The action carried out by Twitter was arbitrary 
and cuts against the very principles of transparency that Politwoops was
 designed to confront.</p>
<p>We recognize that the API license gives Twitter discretion to enforce
 its terms. However, Twitter should also take into account human rights 
when it exercises that discretion—and particularly the right of people 
to access to information where it serves the interest of public 
accountability and transparency in a democratic society. There are times
 when what is legal must be outweighed by what is right.</p>
<p><b>Recommendations</b></p>
<p>We note that Twitter has been a leader in transparency and free 
expression since its founding. The platform has helped foster numerous 
advances in journalism and in accountability. This makes the unilateral 
decision by Twitter so troubling and off-course. Accordingly, we urge 
you to:</p>
<ul><li>immediately restore access for the Politwoops tool to the Twitter API in every country around the world;</li><li>convene stakeholders to develop a forward-looking API policy, or 
other constructive solution, that allows civil society groups to 
effectively promote accountability and transparency for the public 
interest;</li><li>make clear exceptions in the “Twitter Developer Agreement & 
Policy” for information shared in the public interest, such as for 
transparency or journalistic purposes; and</li><li>participate in multistakeholder organizations which facilitate 
meetings between civil society, investors, academics, and corporations 
on decisions impacting human rights.</li></ul>
<p>Signed,</p>
<p>Access</p>
<p>Alternatif Bilisim (Turkey)</p>
<p>American Civil Liberties Union</p>
<p>Art 34-bis (Italy)</p>
<p>Asociacion por los Derechos Civiles (Argentina)</p>
<p>Bits of Freedom (Netherlands)</p>
<p>Blueprint for Free Speech (Australia)</p>
<p>Civio Foundation (Spain)</p>
<p>Clean Air Action Group (Hungary)</p>
<p>Derechos Digitales (Latin America)</p>
<p>Electronic Frontier Foundation</p>
<p>Electronic Frontiers Australia</p>
<p>EDRi</p>
<p>European Federation of Journalists</p>
<p>Fondation Sciences Citoyennes (France)</p>
<p>Free Press</p>
<p>Fundación Ciudadana Civio (Spain)</p>
<p>GovTrack.us</p>
<p>Hiperderecho (Peru)</p>
<p>Human Rights Watch</p>
<p>Iraqi Network for Social Media</p>
<p>Korean Progressive Network Jinbonet</p>
<p>Nederlandse Vereniging van Journalisten (Netherlands)</p>
<p>Open Knowledge Foundation (Australia)</p>
<p>OpenMedia (Canada)</p>
<p>Open State Foundation</p>
<p>Paradigm Initiative (Nigeria)</p>
<p>Pirate Party (Turkey)</p>
<p>La Quadrature du Net (France)</p>
<p>Red en Defensa de los Derechos Digitales (Mexico)</p>
<p>Sunlight Foundation (U.S.)</p>
<p>Support for Information Technology Center (Egypt)</p>
<p>Vrijschrift (Netherlands)</p>
<p>Web Foundation</p>
<p><b>Learn more about the open letter: </b><a href="http://fortune.com/2015/09/04/twitter-politwoops" target="_blank">Fortune</a>, <a href="http://www.theverge.com/2015/9/4/9259939/coalition-demands-politwoops-api-restoration" target="_blank">The Verge</a>, <a href="http://www.fastcompany.com/3050785/tech-forecast/human-rights-watch-transparency-groups-condemn-twitters-politwoops-ban" target="_blank">Fast Company</a>, <a href="http://thehill.com/policy/technology/252762-digital-rights-groups-pressure-twitter-to-restore-politwoops" target="_blank">The Hill</a>, <a href="http://www.businessinsider.com/rights-groups-open-letter-twitter-politwoops-ban-2015-9" target="_blank">Business Insider</a>, <a href="http://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/09/08/waiting-for-the-senate-on-cybersecurity-fcc-weighs-new-router-rules-could-politwoops-come-back/" target="_blank">Washington Post</a>, <a href="http://techcrunch.com/2015/09/04/human-rights-groups-lambast-twitter-for-banning-service-that-tracked-politicians-deleted-tweets/" target="_blank">TechCrunch</a>, <a href="http://nos.nl/artikel/2055918-organisaties-vragen-twitter-in-brief-blokkade-op-politwoops-te-stoppen.html" target="_blank">Dutch Radio 1</a>, <a href="http://www.nu.nl/tech/4119267/ngos-spreken-zich-twitter-blokkade-politwoops.html" target="_blank">Nu.nl</a>, <a href="http://www.theregister.co.uk/2015/09/08/digi_rights_groups_take_aim_at_twitter_for_abandoning_the_principles_of_free_speech/" target="_blank">The Register</a>, <a href="http://www.techtimes.com/articles/82262/20150905/political-watchdog-banned-on-twitter-why-are-rights-groups-pushing-for-reversal.htm" target="_blank">Tech Times</a>, <a href="http://www.cnet.com/news/rights-groups-want-twitter-to-reverse-ban-on-political-watchdog-group/" target="_blank">CNET</a>, <a href="https://www.villamedia.nl/artikel/open-brief-voor-opheffen-blokkade-politwoops" target="_blank">Villamedia</a>, <a href="http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2015/09/08/attivisti-twitter-ripristini-politwoops_cb2b717a-a05b-4890-83f8-77540f0f388f.html" target="_blank">Ansa</a>, <a href="http://www.wildcat.arizona.edu/article/2015/09/twitter-should-hold-politicians-accountable" target="_blank">Arizona Wildcat</a>, <a href="http://www.niemanlab.org/2015/09/advocacy-groups-call-on-twitter-to-restore-api-access-to-politiwoops/" target="_blank">Nieman Lab</a>, <a href="http://nos.nl/artikel/2055918-organisaties-vragen-twitter-in-brief-blokkade-op-politwoops-te-stoppen.html" target="_blank">Nos</a></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>-- <br><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Deji Olukotun<br>Senior Global Advocacy Manager<br>Access | <a href="http://accessnow.org" target="_blank">accessnow.org</a><br><br>tel: <a href="tel:%2B1%20415-935-4572" value="+14159354572" target="_blank">+1 415-935-4572</a> | @dejiridoo<br>PGP: 0x6012CDA8<br>Fingerprint: 3AEE 4194 F70E C806 A810 857A 6AD5 8F48 6012 CDA8<br><br></div><div><i>Subscribe to our free weekly newsletter on digital rights, the Access Express: <a href="https://accessnow.org/express" target="_blank">accessnow.org/express</a></i><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</font></span></div>
</div><br></div>