<div dir="ltr"><div><div><div><div>It's true that public interest has a variable geometry. In my mind it's defined by a democratic decision within the relevant public.<br><br></div>As to multistakeholderism, it can certainly mean that discussions should occur between various parties having some stakes in issues at hand (then, what's new, it's been practiced for eons). But no more.<br><br></div>Decision making by so called consensus (i.e. no objection) may work in exceptional conditions. Else rules are needed for handling persistent disagreements.<br><br></div>Multistakeholderism pushed as a management model without decision making rules is a variety of scam (aka multi-steak-holdup).<br>  .<br></div>Louis<br>- - -<br><br><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra">On Fri, Apr 3, 2015 at 10:08 AM, Ang Peng Hwa (Prof) <span dir="ltr"><<a href="mailto:TPHANG@ntu.edu.sg" target="_blank">TPHANG@ntu.edu.sg</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div style="word-wrap:break-word;color:rgb(0,0,0);font-size:18px;font-family:Calibri,sans-serif">
<div>
<div>>Hope everything is well.</div>
<div>Yes, all’s well. Thanks. Potential seven-figure fine but most likely averted.</div><span class="">
<div><br>
</div>
<div>>Would still have like have liked your clarification about the implications of having to present issues with ' a multistakeholder perspective'. Most members of the committee must be here, and anyone can clarify it to me.</div>
<div><br>
</div>
</span><div>I thought the fact that because you raised the issue, the answer suggested itself: offering perspectives of the three stakeholders of public, private and civil society sectors.</div><span class="">
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>>So, my problem here is relative - why public interest is unclear but 'multistakeholder perspective is presumably clear. </div>
</span><div>It’s quite easy to define the latter but not the former.  </div>
<div><br>
</div>
<div>
<div>Regards, </div>
<div>Peng Hwa</div>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<span>
<div style="font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:left;color:black;border-width:1pt medium medium;border-style:solid none none;border-color:rgb(181,196,223) -moz-use-text-color -moz-use-text-color;padding:3pt 0in 0in"><span class="">
<span style="font-weight:bold">From: </span>Parminder Singh <<a href="mailto:parminder@ITforChange.net" target="_blank">parminder@ITforChange.net</a>><br>
<span style="font-weight:bold">Reply-To: </span>"<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>" <<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>>, Parminder Singh <<a href="mailto:parminder@ITforChange.net" target="_blank">parminder@ITforChange.net</a>><br>
</span><span style="font-weight:bold">Date: </span>Friday, 3 April 2015 3:23 pm<br>
<span style="font-weight:bold">To: </span>"<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>" <<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>>, BestBitsList <<a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a>><div><div class="h5"><br>
<span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re: [governance] [bestbits] Fwd: [Rigf_discuss] [Extended Deadline: Apr 7(Tue)] APrIGF Macao 2015 - Last Chance to Submit Your Workshop Proposals<br>
</div></div></div><div><div class="h5">
<div><br>
[..]</div></div></div></span></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div>