<div dir="ltr"><div>Minus "fooling ourselves" (because everyone has a right to an opinion)<br>+1<br><br></div>Nnenna<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 22, 2014 at 7:22 PM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#330033">
    Hi,<span class=""><br>
    <br>
    On 22-Nov-14 03:36, Francisco Vera Hott wrote:<br>
    <span style="white-space:pre-wrap">>  or the "UN Security Council"
      arguments.</span><br>
    <br></span>
    I understand what they were doing trying to build a core team, a
    remnant of the earlier champions idea, though I think it was
    inappropriate and backfired.  What I do not understand is how the
    security council equivalence could be imagined - there was no notion
    of veto anywhere in the concepts I read.  I think that was a bit a
    FUD that showed up in the shock blogs, that too many accepted as a
    reasonable stance on what was being proposed.<br>
    <br>
    I think that the JNC took a principled stance.  I disagree with it
    and think it premature, but I can see it as a thought out position
    that fits within the concept of the CSCG.  I think ISOC should be
    praised for refusing a special seat and for continuing to consult
    with the NMI folks. <br>
    <br>
    It we think we are going to stop this by holding our breath until
    they go away, we may just find ourselves excluding ourselves from
    something that will then be able to go its own way without every
    giving our various points of view a chance.  And we will miss a
    chance to move the NMI toward the multistakeholder participatory
    democratic idea so many of us are dedicated to - no matter which
    terms we use or eschew at any point in time. There is a large
    segment of civil society that is not part of this little bubble of
    ours,  so we should not fool ourselves into thinking that our
    refusal is the master switch of legitimization.  Civil society will
    take part, of that I have no doubt, it just may not be this part of
    civil society.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    avri<br>
     <br>
    <br>
  </font></span></div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br></blockquote></div><br></div>