<div dir="ltr">Thanks Jeremy, Bill and others for the info.<div>Before we dive into our favourite pastime of arguing about who represents whom and how they should be chosen, I'm interested to know what others think about the value add of this forum in the first place. <br><div>Isn't "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">a platform to support distributed governance of the Internet and .... develop solutions where none exist" a pretty good description of what the IGF is or should be? Is there really a need for WEF and ICANN to divert time and resources into creating another one? </span></div></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">best</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Anne</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 7, 2014 at 11:17 AM, William Drake <span dir="ltr"><<a href="mailto:wjdrake@gmail.com" target="_blank">wjdrake@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi<div><br></div><div>Thanks Jeremy for the summary.  Just to flag one immediate issue about the CC: the four categories of participants don’t correspond to the nongovernmental ones used for Sao Paulo and 1NET, and "academia, the technical community and foundations” are tossed together into one basket.  I’m not sure what process can be devised here to get those three distinct groupings to agree on 5 names, inter alia since foundations have not been organized and engaged in IG processes as a stakeholder group.  Unless a coordinated solution can be found (e.g. 2/2/1), one can easily imagine them getting more than 5 nominations, in which case <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a>, ICANN and WEF will end up having to pick their best guess of a mix those groups will accept.  So making this work as a thoroughly bottom-up process could be a challenge even if CS and business can work out their respective issues.  More differentiated baskets would have saved some headaches.</div><div><br></div><div>How to constitute the CC is obviously just one of the questions that will have to be worked through.  How exactly the platform would operate and what the CC’s role and responsibilities would be also are very much TBD.  One could imagine the CC overseeing the design of the platform; serving as as a facilitator of connections when someone proposes a project and solicits partners/support; facilitating the dissemination of progress reports; etc.  But should it do more than this?  It’s not clear that the CC should be deciding which project proposals can be appear on the platform; specifying a framework for their formulation and conduct; overseeing their progress, and so on.  I guess it will be for the CC to figure these things out in consultation with the wider communities.</div><div><br></div><div>One thing I’d be reluctant to see it get into is elaborating on the NM Statement's principles.  I believe you raised this possibility at the August meeting at WEF as well, and am not clear what you have in mind.  A priori, I’d think that if the NMI wandered onto this turf, it would raise the stakes and become politicized and potentially divisive.  Better to stick to being an open platform for project facilitation and leave the discussion/negotiation of governance frameworks to other more inclusive forums/processes, no?</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Bill</div><div><div><div class="h5"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Nov 6, 2014, at 7:23 PM, Jeremy Malcolm <<a href="mailto:jmalcolm@eff.org" target="_blank">jmalcolm@eff.org</a>> wrote:</div><br><div>
  
    
  
  <div style="word-wrap:break-word" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>I attended the NETmundial phone conference this
      morning, interested to find out what had changed since the
      previous launch in August, which had drawn criticism not only from
      civil society but more broadly.  <br>
      <br>
      The NETmundial Initiative is presented as not being a centralised
      organisation but rather a platform to support distributed
      governance of the Internet.  It brings together "Enablers"
      (currently <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a>, ICANN and WEF) and proposed "Solutions".  The
      solutions can be contributed by anyone in crowdsourcing fashion,
      and can invite partnerships or calls for assistance. The focus of
      the Initiative is on mapping what already exists, and on
      developing solutions where there are gaps.<br>
      <br>
      There have been some changes since what was presented in August,
      mainly to de-emphasise the role of the WEF, which now notionally
      has its own separate but parallel Internet initiative.  However
      WEF will continue to enjoy a permanent seat on the NETmundial
      Initiative's Coordination Council, and contrary to previous
      indications, the name of the initiative will not be changed to
      remove the reference to "NETmundial".  This is because the
      NETmundial Principles are meant to be the foundation for the
      Initiative's work (I questioned whether this meant that those
      Principles are set in stone, and received an equivocal response
      that the Initiative might work on evolving them if someone
      proposed this.)<br>
      <br>
      The Coordination Council will contain 25 members, 5 of which are
      permanent seats for <a href="http://cgi.br/" target="_blank">CGI.br</a>,
      WEF, ICANN,<br>
      the I* group, and the IGF MAG.  Note: no permanent seat for civil
      society, except through <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> and the IGF.  The other 20 members
      will be distributed across four stakeholder groups which are (1)
      academia, the technical community and foundations, (2) civil
      society, (3) governments and intergovernmental organisations, and
      (4) the private sector - and across all geographical regions.<br>
      <br>
      There was much emphasis on how "bottom up" this initiative is,
      which drew skeptical responses in the webconference chat room. 
      Although they did invite the stakeholder groups to nominate their
      own representatives, ultimately ICANN, WEF and <a href="http://CGI.br" target="_blank">CGI.br</a> together
      reserved the right to decide between them if too many nominations
      were received.  (From civil society's point of view, we would aim,
      if we are to nominate candidates at all, to do so centrally
      through our IG Civil Society Coordination Group (CSCG) in order to
      avoid giving WEF that power.)<br>
    </div>
    <br>
    Nominations are due within a month, so we really need to decide
    within a week whether we intend to participate at all, and if so, to
    proceed to a nomination process through the CSCG.<br>
    <br>
    <div>
      <div style="letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">
        <div style="letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;word-wrap:break-word">
          <div>-- </div>
          <div>Jeremy Malcolm</div>
          <div>Senior Global Policy Analyst</div>
          <div>Electronic Frontier Foundation</div>
          <a href="https://eff.org/" target="_blank">https://eff.org</a><br>
          <a href="mailto:jmalcolm@eff.org" target="_blank">jmalcolm@eff.org</a>
          <div><br>
          </div>
          <div>Tel: 415.436.9333 ext 161</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>:: Defending Your Rights in the Digital World ::</div>
        </div>
      </div>
    </div>
    <br>
  </div>

</div></blockquote></div><br></div></div><div>
***********************************************<br>William J. Drake<br>International Fellow & Lecturer<br>  Media Change & Innovation Division, IPMZ<br>  University of Zurich, Switzerland<br>Chair, Noncommercial Users Constituency, <br>  ICANN, <a href="http://www.ncuc.org" target="_blank">www.ncuc.org</a><br><a href="mailto:william.drake@uzh.ch" target="_blank">william.drake@uzh.ch</a> (direct), <a href="mailto:wjdrake@gmail.com" target="_blank">wjdrake@gmail.com</a> (lists),<br>  <a href="http://www.williamdrake.org" target="_blank">www.williamdrake.org</a><br>***********************************************

</div>
<br></div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial"><font face="'Lucida Grande'" size="1" color="#999999">Anne Jellema </font></div><div style="font-family:arial"><font face="'Lucida Grande'" size="1" color="#999999">CEO  </font></div><div><font size="1" color="#999999" face="verdana, sans-serif">+27 061 36 9352 (ZA) <br></font><div style="word-wrap:break-word"><font color="#999999" size="1" face="verdana, sans-serif"><font>+1 202 684 6885 (</font>US)</font></div><div style="word-wrap:break-word"><font color="#999999" face="verdana, sans-serif" size="1">Twitter: @afjellema</font></div><div style="word-wrap:break-word"><font color="#999999" face="verdana, sans-serif"><font size="1">PGP: A84F061D</font></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:small;font-family:arial;word-wrap:break-word"><b><span style="font-family:'Lucida Grande';color:rgb(81,144,50)"><span style="font-size:11px">World Wide Web Foundation | 1110 Vermont Ave NW, Suite 500, Washington DC, 20005, USA | </span><span style="font-size:11px"><a href="http://www.webfoundation.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank"><span style="color:rgb(81,144,50);text-decoration:none">www.webfoundation.org</span></a></span><span style="font-size:11px"> | Twitter: @webfoundation</span></span></b><font face="verdana, sans-serif" size="1"> </font></div></div></div></div>
</div>