<div dir="ltr">Just as a suggestion, is it possible to create objective criteria for future selections, which is open to review.<div><br></div><div>For example, for every previous IGF attendance, the person gets a +1 mark; for every panel the person has spoken on, he gets a +1 mark; for active participation on the coalition mailing list he gets certain marks; possibly, extra marks for being from a developing country.</div><div><br></div><div>These marks could then be totaled. There should be no privacy concerns in making such objective evaluation public.</div><div><br></div><div>I understand the limitations of objective evaluation; but I feel transparency is more important than the subjective criteria that raises privacy concerns.</div><div><br></div><div>Voting could be another option for ensuring transparency but I figure voting doesn't have legitimacy in a multi-stakeholder environment except for the RIRs and the NRO.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 13, 2014 at 11:33 PM, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmalcolm@eff.org" target="_blank">jmalcolm@eff.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 13/10/2014 10:57 am, Guru Acharya wrote:<br>
> The list comprises of brilliant and accomplished representatives. I<br>
> commend the CSCG Nomcom for its work.<br>
><br>
> I'm curious to know whether the deliberations of the CSCG Nomcom are<br>
> transcribed or if the CSCG Nomcom mailing list is open for review so<br>
> that people who want to nominate themselves in the future are aware of<br>
> the baseline requirements.<br>
<br>
</span>The requirements were sent around to all of the lists when we called for<br>
nominations (see thread "Call for nominations for civil society<br>
representatives for the IGF Multistakeholder Advisory group (MAG)" on 18<br>
September), but there are strong privacy reasons why we wouldn't open up<br>
the deliberations about the respective merits of individual candidates<br>
to public review.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Jeremy Malcolm<br>
Senior Global Policy Analyst<br>
Electronic Frontier Foundation<br>
<a href="https://eff.org" target="_blank">https://eff.org</a><br>
<a href="mailto:jmalcolm@eff.org">jmalcolm@eff.org</a><br>
<br>
Tel: 415.436.9333 ext 161<br>
<br>
:: Defending Your Rights in the Digital World ::<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>