<html>

<body>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I support all the issues that

Deirdre raises and would benefit immensely from hearing about solutions

for the problems she presents.</blockquote><br>

Mishi,<br><br>

Back, beetween 2000 and 2005, we have been (quite succesfully I would say

from the many evaluations) experimenting methodologies for what we called

"Distance Participation" in the project MISTICA (Methodologies

and Social Impact of ICT in Latin America -

<a href="http://funredes.org/mistica" eudora="autourl">

http://funredes.org/mistica</a> ) and at the same time we were also

experimenting with imbedding translation into virtual community

communication (to solve the second barreer for participation after

distance which is language). MISTICA was not multistakeholder by design

(it was centered on civil society) but indeed have make some interesting

contributions to democratic process in virtual spaces which could apply

to multi-stakeholder communities.<br><br>

The following paper (which by the way was translated from Spanish by

Deirdre :-)) could give some insights to the whole process:<br>

<font face="helvetica" size=2><b>

<a href="http://funredes.org/mistica/english/cyberlibrary/thematic/icie/">

At the Boundaries of Ethics and

Cultures</a></b>

<a href="http://funredes.org/mistica/english/cyberlibrary/thematic/icie/">

 : Virtual Communities as an Open Ended Process Carrying the Will for

Social Change (the "MISTICA" experience)</a></font> .<br><br>

The method had nothing to do with the use of synchronous resources for

broadcasting the meeting; it was, by design, an <b>asynchronous

</b>management based on the following axiom:<br>

<i>even if a virtual community organize a face to face meeting the center

of gravity of the community remains virtual</i>.<br>

The whole design of the meeting was made with that principle in mind,

e.g. not allowing decisions be made by the lucky minority in face to face

encounters but keeping a whole community process for decision making.

This way of processing trigger many interesting consequences which

warrant due and democratic processes and, I would say, provoke a radical

change in the way face to face participants perceive their own

participation.<br><br>

This obviously requires to think the design of the meeting differently,

organizing delayed interactions after meeting sections, but that will

keep face to face participants in sync with the community and allow

sometime some interesting situation when a face to face participant can

also interact by the virtual asynchronius channel.<br><br>

The same type of methodologies were also experimented at the same time by

colleagues working for Fondation pour le Progrès de l'Humanité in order

to manage the Alliance for a Responsible, Plureal and United World

(<a href="http://www.alliance21.org/" eudora="autourl">

http://www.alliance21.org</a>). The French article on Wikipedia does

refer to Distance Participation (see

<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_pour_un_monde_responsable,_pluriel_et_solidaire" eudora="autourl">

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_pour_un_monde_responsable,_pluriel_et_solidaire</a>

).<br><br>

If people are interested I coud offer more details off the list.<br><br>

<br />-- 

<br />This message has been scanned for viruses and

<br />dangerous content by

<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is

<br />believed to be clean.

</body>

</html>