<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    I am starting a separate thread to highlight a current initiative
    that was buried in a previous thread last month - that there is a
    new fluid working group experimenting with the use of
    "LiquidFeedback" software at <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://bestbits.net/lf">http://bestbits.net/lf</a> to
    develop a rough consensus definition of multi-stakeholder Internet
    governance, and which could potentially be used in advocacy as a
    "quality standard" of multi-stakeholder processes.<br>
    <br>
    So far the only proposal posted for discussion is one based on the
    NETmundial principles.  But anyone can create a proposal for others
    to discuss and express support for.  The software is currently
    configured so that inputs are shown as anonymous to non-registered
    users, which should help people feel that they can express
    themselves freely, whilst still maintaining transparency.<br>
    <br>
    It is a technical requirement of the LiquidFeedback software that
    participants receive an invite code before they can register.  Until
    now only a few members who affirmatively expressed interest received
    an invite code, but anyone else who wishes to participate should
    contact me and I will send you one.  You can then simply click
    "Registration" at <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://bestbits.net/lf">http://bestbits.net/lf</a> to create
    your account.<br>
    <br>
    There will be a 10 minute reporting back from this working group at
    our meeting in Istanbul, so if you wish to contribute, now is the
    time to do so.  <br>
    <br>
    Below is a more detailed primer about how to use the software,
    partly copied and pasted from an online document <a
      href="http://karl.aegee.org/lf/dummyguide.html">here</a>.<br>
    <h2>What is Liquid Democracy?<br>
    </h2>
    Liquid Democracy is a democratic system for grass-root participation
    in the creation of, refining of and public voting on proposals.
    Although similar to a direct referendum, it allows votes to be
    delegated by topic or area, and for those delegations to be revoked
    at any time. Liquid Democracy is sometimes referred to as Delegated
    or Proxy Voting.<br>
    <h2>What is LiquidFeedback?</h2>
    LiquidFeedback is a formal on-line decision support system that is
    the first user-friendly Web-based implementation of the Liquid
    Democracy concept, which has been used by the German Pirate Party
    amongst others. There is not much you can do in LiquidFeedback: You
    may create a proposal, express your support, make a suggestion and
    vote. That's essentially it.
    <h2>Quickstart - what to do first</h2>
    For now, you will require an "invite code" to use LiquidFeedback.
    Later we can hook it into a Best Bits membership database (which
    does not yet exist). If you did not receive an invite code and would
    like one, please let me know.<br>
    <p> </p>
    <ul>
      <li><b>Quickstart for participation in the multi-stakeholderism
          definition:</b>
        <ul>
          <li>Click on the <b><a
                href="http://bestbits.net/lf/unit/show/1.html">unit Best
                Bits</a></b> and enter the <b><a
                href="http://bestbits.net/lf/area/show/2.html">area
                Multi-stakeholderism</a></b></li>
          <li><b><a
                href="http://bestbits.net/lf/initiative/new.html?area_id=2">Create


                an issue</a></b> for a new proposal or motion, or look
            at existing issues in the list of <i>Open issues</i> <br>
          </li>
          <li>Important: Add your <b>support</b> to all those issues
            that you agree with</li>
          <li>Create a <b>suggestion</b> for an issue to make it
            better, or rate an existing suggestion as <i>should, should
              not, must, must not</i> be implemented</li>
          <li>Click on your name on the top right and go to <b><a
                href="http://bestbits.net/lf/member/edit_images.html">upload


                avatar/photo</a></b> for making things a bit more
            colourful for everyone.</li>
          <li>If you completely dislike an initiative, then simply do
            nothing and wait for the voting, or create a competing
            proposal, an <i>alternative</i>.</li>
        </ul>
      </li>
      <p> </p>
      <li>Come back to LiquidFeedback and vote once the voting phase has
        started. When establishing your account, you can specify that
        you want to be notified of this by email.<br>
      </li>
      <li>Optionally, go to "Members" and add those persons as Contact
        that you might to delegate your vote to. Then go to "Areas" and
        maybe click "Set Area delegation", or go into an issue and do
        "Set Issue delegation" </li>
    </ul>
    <p> Important: During the discussion phase (in the states <i>New</i>
      and <i>Discussion</i>) you should support all initiatives that
      you can agree with (generally, or under certain conditions), and
      make suggestions for improvements (you can find details on the
      initiative page). Hereby you give the initiators the chance to
      improve the draft. This early feedback makes for vital feedback
      and changes the graphical "approval bars" in green and grey that
      you see in front of each listing of initiatives. </p>
    <h2>Keywords explained</h2>
    An "initiative" is a proposal or motion. "Alternative initiatives"
    are counter-proposals.<br>
    "Areas" sort issues into groups, and each issue contains one or more
    initiatives. Issues are numbered and have neither titles nor names.<br>
    The user can create "suggestions" and label them as either "should"
    and "must", or do so with suggestions created by other users. This
    is analog to a request for a (friendly) amendment:<br>
    <ul>
      <li>A "should" suggestion is a an amendment that will not lead to
        a vote against the proposal if not accepted. </li>
      <li>A "must" suggestion is an amendment that needs to be fulfilled
        or else the user indicates to disagree with the proposal. </li>
    </ul>
    <p> </p>
    <h2>Phases</h2>
    In Liquid Feedback a proposal, which is called an "initiative",
    moves through 5 different phases:
    <p> * <b>New:</b> A freshly submitted initiative. An "issue" groups
      initiatives for the same topic, which constitute the competing
      choices.<br>
      Every user can create both a new issue or a new initiative within
      an existing issue.</p>
    <p> * <b>Discussion:</b> A initiative has received sufficient
      support to enter into the public discussion phase.<br>
      In LF typically a quorum of 10% of supporters is required for the
      discussion to start. Declare your support by clicking on "Support
      this initiative". Apart from voicing support you can suggest
      changes (with SHOULD or MUST) or create an alternative initative.<br>
      The proposer of the initiative can modify its text during the
      discussion to adjust to the feedback.</p>
    <p> * <b>Verification/Frozen:</b> The proposed text cannot neither
      be modified anymore.<br>
      So this is the time when to discuss how to vote on this initiative
      in, for example, a local board meeting.<br>
      Note that it is still possible to propose alternative initiatives,
      i.e. to create counter proposals.</p>
    <p> * <b>Voting:</b> The users begin to vote - the results are only
      shown after the voting period has ended.<br>
      Competing initiatives can be rankend and voted for or against, and
      a priority of the proposals can be established by the user.<br>
      LiquidFeedback will afterwards sort out this "mess" and announce
      the winner.</p>
    <p> * <b>Finished:</b> Either the voting phase was completed (and a
      result determined), or one of the potential quorums wasn't
      reached, and the corresponding initiative was stopped early.</p>
    <p> </p>
    <h2>Procedures</h2>
    You can become a "participant" of an entire area or a specific
    issue, and by that add your count to the quorum and therefore say:
    "I want to take part in the decision." <br>
    You can become a "supporter" or a "potential supporter" of an
    initiative to<br>
    <ul>
      <li>a) help a new issue to move to the discussion phase, and <br>
      </li>
      <li>b) during the discussion phase give an indication to the
        creator of the initiative what his odds are to be successful.<br>
      </li>
    </ul>
    Different draft versions of the initiative (older and newer) can be
    easily compared line-by-line so that you can see what exactly was
    changed.<br>
    You can create an alternative initiative if your suggestions are not
    heard and not integrated into the proposal text by the inititator.<br>
    Finally you can vote, or delegate your vote to another user you
    trusts to take the right decision. Delegation is also known as proxy
    voting and ensures that your vote is not lost if you do not have
    sufficient time or knowledge to dive into a specific issue are a
    certain area.
    <p> </p>
    <h3>If you completely disapprove an initiative</h3>
    In case you disapprove an initiative fundamentally, then you should
    not submit any suggestion in order to avoid becoming a supporter.
    Either wait for the voting phase, or use informal channels (mailing
    list, direct contact with the author) to express your disagreement.
    There is no "Dislike" button. LiquidFeedback is a formal
    decision-making system, is not moderated, it is designed to foster
    constructive input, and it makes an effort to prevent a potentially
    negative atmosphere. Next to the above options, you should support
    those alternative initiative(s) that you are positive about, or you
    may start your own initiative related to this issue. Finally, if you
    are not already a member of the area, you can increase the
    population of the necessary support quorum by becoming a member of
    the area, or by adding your interest to the issue.
    <p> </p>
    <h2>Schedules</h2>
    So called "policies" determine the duration of each phase and any
    quorum that might be involved along the way.<br>
    Some policies may skip certain phases, while others might not
    require any quorum.<br>
    The quorums are, if set, essentially a SPAM protection mechanism.<br>
    <br>
    For example, for the multi-stakeholderism discussion, the schedule
    is for 14 days of discussion, followed by 8 days for verification
    and 15 days of voting... but these are arbitrary and can be
    changed.  More of the settings of the default policy are found <b><a
        href="http://bestbits.net/lf/issue/show/1.html">here</a></b>.<br>
    <p>If you have any questions, please let me know.</p>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eff.org">https://eff.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jmalcolm@eff.org">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: 415.436.9333 ext 161

:: Defending Your Rights in the Digital World ::</pre>
  </body>
</html>