
<html dir="ltr">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style id="owaParaStyle" type="text/css">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>

</head>

<body ocsi="0" fpstyle="1">

<div style="direction: ltr;font-family: Arial;color: #000000;font-size: 10pt;">I was pinged back to the list and encouraged to ask again if it would be meaningful to update the official NETmundial text so that

<b>forgotten viewpoints</b> could be made visible again and <b>skewed language</b> aligned with a POSTnetmundial civil society position.<br>

<br>

I am aware that such post processing work has already been done and that what I'm suggesting is basically to do the same work again.<br>

<br>

The difference would simply be the format of the text. If the official NETmundial text is reworked to a POSTnetmundial consensus position it would be very easy to identify more precisely

<b>"what went wrong"</b>, e.g. with a wikidiff.<br>

<br>

If it is the case (I have understood it is) that, for example, the phrase "the rights of authors and creators" has less support than a reference to ICESCR has, it would look like this:<br>

<br>

<blockquote><b>NETmundial:</b><br>

Freedom of information and access to information: Everyone should have the right to access, share, create and distribute information on the Internet, consistent with the

<b>rights of authors </b>and<b> creators as established in law</b>.<br>

<br>

<b>POSTnetmundial:</b><br>

Freedom of information and access to information: Everyone should have the right to access, share, create and distribute information on the Internet, consistent with the

<b>UN International Covenant on Economic, Social</b> and <b>Cultural Rights</b>.<br>

</blockquote>

<br>

And that edit would look like this in a wikidiff:<br>

<br>

<blockquote><a href="http://euwiki.org/w/index.php?title=Sandbox%2FNETmundial&diff=16666&oldid=16665" target="_blank">http://euwiki.org/w/index.php?title=Sandbox%2FNETmundial&diff=16666&oldid=16665</a><br>

</blockquote>

<br>

And so on, throughout the NETmundial v. POSTnetmundial document.<br>

<br>

Anyone bites? :-)<br>

<br>

It would of course be a challenge to put experiences of procedures and representation at NETmundial immediately into practice. But maybe that's worth while exercise?<br>

<br>

Best regards.<br>

<br>

//Erik<br>

</div>

</body>

</html>