<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">I have mentioned in different postings how I
      see the now public NetMundial outcome draft being even worse than
      the earlier leaked one, on which we had submitted critical
      comments as enclosed. But I thought I should put all those point
      together, for clarity. In short, they are as follows:<br>
      <br>
    </font><br>
    <font face="Verdana">1. 'Net neutrality' which was mentioned just as
      'neutrality' in the previous draft disappeared completely <br>
      2. Mention of 'free flow of information' in two places in the
      original draft disappeared<br>
      3. 'Public' in 'open and public standards' no more there<br>
      4. Text on access for disabled weakened<br>
      5. Demand for international agreements for restraining cyber
      weapons is out<br>
      5. Mention of 'necessary and proportionate' principle in relation
      to surveillance practices is no more there<br>
      6. The recognition </font><font face="Verdana">in the earlier
      draft </font><font face="Verdana">of need for mechanisms for
      emerging and  issues not being currently addressed is considerably
      weakened <br>
      7. Multiple references to a 'equal footing' (never clarified, and
    </font><font face="Verdana">thus </font><font face="Verdana">being 
      introduced through a backdoor) multistakeholder model, even for
      public policy making, further strengthened while demands by some
      HLC members, and other civil society groups, to include
      'democratic' in representing global IG mechanisms rejected.<br>
      <br>
      This is from a quick reading. <br>
      <br>
      So what was a rather poor outcome draft to start with  is now
      considerably worse. <br>
      <br>
    </font><font face="Verdana">I think the public draft should be
      discussed in the spirit of deliberative democracy. It is not
      enough to individualise and 'privatise' comments and inputting
      through a web platform. <br>
      <br>
    </font><font face="Verdana">I am yet to hear a positive assessment
      of the public draft, but I am sure it must exist in some people's
      minds. Pl do share. <br>
      <br>
      Thanks, <br>
      <br>
      parminder <br>
    </font>
  </body>
</html>