<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Tuesday 15 April 2014 09:37 PM, Mike
      Godwin (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mgodwin@INTERNEWS.ORG">mgodwin@INTERNEWS.ORG</a>) wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:9F93EE7C-063A-4147-8418-B853981C71D9@INTERNEWS.ORG"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>DeNardis's response to this (she addresses this very question
        in the talk you can find at the video link below) is to say that
        there is a public-policy dimension to every level of these
        functions.</div>
    </blockquote>
    <br>
    And then the conclusion on how public policies should be decided is
    what? Because in default, public polices are not decided, and that
    is itself a political stance, befitting some and not others. <br>
    <br>
    parminder <br>
    <blockquote
      cite="mid:9F93EE7C-063A-4147-8418-B853981C71D9@INTERNEWS.ORG"
      type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>--Mike</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
        <br>
        Sent from my iPad</div>
      <div><br>
        On Apr 15, 2014, at 11:46, "parminder" <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>>
        wrote:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div>
          <meta content="text/html; charset=UTF-8"
            http-equiv="Content-Type">
          <br>
          <font face="Verdana">The focus here is of one clear set of
            functions - public policy making, that also, specifically
            decision making vis a vis public polices... <br>
            <br>
            If we need closures somewhere. Power does not disappear in
            absence of legitimate governance. The Internet is right now
            being shaped by the powerful for their benefit. <br>
            <br>
            At one point we need to agree on should be taking decisions
            for public policies. <br>
            <br>
            And to reach that point faster than slower is more in the
            interest to those most excluded in current power
            configurations..<br>
            <br>
            parminder <br>
            <br>
          </font>
          <div class="moz-cite-prefix">On Tuesday 15 April 2014 08:51
            PM, Mike Godwin (<a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:mgodwin@INTERNEWS.ORG">mgodwin@INTERNEWS.ORG</a>)
            wrote:<br>
          </div>
          <blockquote cite="mid:CF72C3B9.7621%25mgodwin@internews.org"
            type="cite">
            <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
              charset=UTF-8">
            <div>
              <div>
                <div><br>
                </div>
              </div>
            </div>
            <div>Following a suggestion made by Carolina Rossini at a
              New America Foundation panel she moderated, I mined Laura
              DeNardis’s and Mark Raymond’s paper (“Thinking Clearly
              about Multistakeholder Governance”) for its big chart of
              “disaggregated internet governance” functions.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>I find it’s useful to look at this chart (somewhat
              clumsily assembled by me and attached here as a PDF) and
              ask which of these functions are best administered by
              multi-stakeholder process, which are best administered by
              expert bodies (including self-selected experts), which are
              best administered by governments or intergovernmental
              entities, and so forth.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Here’s a link to DeNardis’s talk about her new
              internet-governance book:</div>
            <div>The Global War for Internet Governance with Dr. Laura
              DeNardis: </div>
            <div><a moz-do-not-send="true"
                defanghtml_moz-do-not-send="true"
                href="http://youtu.be/i_bZw-O7cC0">http://youtu.be/i_bZw-O7cC0</a></div>
            <div> via @YouTube</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Unsurprisingly, DeNardis says there’s no
              one-size-fits-all solution for administering every aspect
              of internet governance. </div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>—Mike</div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </blockquote>
          <br>
          <br>
          <br>
          <font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">
            <p align="center"><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">Click
                <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.mailcontrol.com/sr/SLTIX%211pGLjGX2PQPOmvUvmldA89nuwlSoAX7r%21jIRxcoXo6nn2mhn%21ohfKSaq7Y1ZHL82yINvFPpv0P1Tfw+Q==">here</a>
                to report this email as spam.</font></p>
          </font>
        </div>
      </blockquote>
      <blockquote type="cite">
        <div><message-footer.txt></div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>