
<html><head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;"><div><div><div><br></div></div></div><div>Following a suggestion made by Carolina Rossini at a New America Foundation panel she moderated, I mined Laura DeNardis’s and Mark Raymond’s paper (“Thinking Clearly about Multistakeholder Governance”) for its big chart of “disaggregated internet governance” functions.</div><div><br></div><div>I find it’s useful to look at this chart (somewhat clumsily assembled by me and attached here as a PDF) and ask which of these functions are best administered by multi-stakeholder process, which are best administered by expert bodies (including self-selected experts), which are best administered by governments or intergovernmental entities, and so forth.</div><div><br></div><div>Here’s a link to DeNardis’s talk about her new internet-governance book:</div><div>The Global War for Internet Governance with Dr. Laura DeNardis: </div><div><a href="http://youtu.be/i_bZw-O7cC0">http://youtu.be/i_bZw-O7cC0</a></div><div> via @YouTube</div><div><br></div><div>Unsurprisingly, DeNardis says there’s no one-size-fits-all solution for administering every aspect of internet governance. </div><div><br></div><div><br></div><div>—Mike</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></body></html>