<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>Yesterday the Best Bits participants who are helping to organise the NETmundial civil society pre-meeting on 22 April held a call about the meeting (more on this later), and also, thought not on the agenda, there was consensus that it would be strategically important to post a short statement about the NETmundial text that was leaked by Wikileaks on Wednesday (<span class="author-g-pm6i0hjfoqg1tt6j url"><a href="https://wikileaks.org/netmundial-outcome/NETmundial-EMC-Outcome-Document.pdf%29">https://wikileaks.org/netmundial-outcome/NETmundial-EMC-Outcome-Document.pdf</a>) </span>in order to influence the drafting process that is current underway.</div><span class="author-g-pm6i0hjfoqg1tt6j"></span><div><br></div><div>The statement is generally supportive of the draft but highlights the parts that we consider most important to preserve,<span class="author-g-pm6i0hjfoqg1tt6j"> particularly considering the points endorsed in previous BestBits submissions</span>.</div><div><br></div><div>Unfortunately, <b>the statement has to be released by 8.5 hours from now</b> because that is the next meeting of the Executive Multistakeholder Committee (EMC) at which the draft will be considered again. So with our apologies for the very short notice and limited opportunity to participate by those who were not on the call, here is a sign-on statement that was composed over the last few hours (into the late night for some):</div><div><br></div><div><a href="http://bestbits.net/netmundial-outcome-comments/">http://bestbits.net/netmundial-outcome-comments/</a></div><div><br></div><div>I am also pasting it below.  If you would like to endorse it, please make sure that if you do so before 10:30am Brazil time, which is less than 8.5 hours from now.  As usual, you can endorse it from the website above, not by replying to this email.  The statement will also be emailed to the Executive Multistakeholder Committee members to ensure that they receive it before their meeting.</div><div><br></div><div>--- begins ---</div><div><p>The undersigned members of the Best Bits coalition welcome the “Draft
 Outcome Document” that has been produced by the NETmundial Executive 
Multistakeholder Committee (EMC) and was submitted to the High Level 
Multistakeholder Committee on April 3, which we consider generally 
captures a balanced account of the wide range of contributions submitted
 by all stakeholders groups through the open process developed for the 
NETmundial platform.</p><p>We would like to reinforce the following points from the draft 
document as a non-exhaustive list of priorities critical for the EMC and
 the Chair and Co-chairs to take into account and maintain in the 
structure of the draft as they develop the next version.</p>
<h3>1) Internet Governance Principles</h3>
<h4>Human Rights</h4><p>We welcome the fact that the draft acknowledges the quintessential 
importance of human rights, in particular the essential point that the 
same rights that people have offline must also be protected online. 
Human rights should be a foundation of Internet Governance, and all 
Internet Governance Principles and Processes should be underpinned by 
and in line with human rights. We underscore that the final outcome of 
NETmundial must recognize the inextricable link between human rights and
 Internet governance principles, policies and processes. Open and 
inclusive processes depend upon the freedoms of expression and 
association and are empowered by them.</p>
<h4>Privacy</h4><p>We reinforce our support for the affirmation of the right to privacy 
in the draft text. Privacy is a fundamental human right, and is central 
to the maintenance of democratic societies. It is essential to human 
dignity and it reinforces other rights, such as freedom of expression 
and information, and freedom of association, and is recognised under 
international human rights law.</p>
<h4>Surveillance</h4><p>We also endorse the explicit note about the need to avoid “arbitrary 
or unlawful collection of personal data and surveillance” by States with
 the collaboration of the business sector. It is of crucial importance 
in rebuilding trust amongst stakeholders that mass and arbitrary 
surveillance programs are brought into alignment with human rights 
jurisprudence and principles, and that transparency and oversight are 
strengthened.[<a href="http://bestbits.net/netmundial-outcome-comments/#0">0</a>]</p>
<h4>Development and Access to the Internet</h4><p>We welcome the inclusion of development among the human rights that 
underpin internet governance principles . The Internet is an enabler and
 catalyst of human rights, and, ultimately, to the right to development.
 As such, we believe it is important to include a reference to the right
 to digital inclusion and affordable, high-quality access to the 
internet in the non-exclusive list of principles.</p>
<h4>Internet Infrastructure</h4><p>We endorse the inclusion of principles related to preserve an 
unfragmented, interconnected, interoperable, secure, stable, resilient, 
sustainable, and trustworthy Internet. While we acknowledge that 
neutrality is included in this section, we would like to see an explicit
 reference to the concept and term “net neutrality” as a core principle.
 The application of all these principles is essential to ensure 
universal and affordable high-quality brodband access.</p>
<h3>2) Roadmap for the Future of the Internet Governance</h3><p>We welcome the approach of the “Draft Outcome Document” in making 
recommendations on ways to improve the Internet Governance framework so 
it can serve as a catalyst for sustainable development and promotion of 
human rights.</p><p>We affirm our support for the draft document’s mentions of Internet 
governance processes and institutions in which decisions are inclusive, 
open, informed, transparent and accountable, with the full involvement 
of all stakeholders, and stress that it is particularly important to 
ensure meaninful participation, with gender and regional balance and the
 inclusion of marginalized voices.</p>
<h4>NTIA transition and ICANN</h4><p>We support the draft’s acknowledgement of the announced IANA 
transition away from U.S. National Telecommunications and Information 
Administration (NTIA) and its emphasis on the importance of including 
all stakeholders in the convening process, including those beyond ICANN 
bodies and I* organizations. It is important that the global 
multistakeholder community be able to participate in the discussion 
about the transition and in the transition proposal itself. Further it 
is important to reinforce the need for improved effectiveness, 
transparency and accountability of ICANN in the globalization process, 
as well as the separation of the policy development process and the IANA
 operations.</p>
<h4>Distributive and Coordinated Internet Governance</h4><p>We strongly welcome the option put forward in the draft of 
multi-stakeholder Internet governance coordination mechanisms, and we 
suggest it is reinforced as a recommendation, not only as an option 
“recommendable to analyze”.</p><p>Further analysis, monitoring and information sharing about and within
 the internet governance architecture as a whole is duly needed. It 
might help us to identify weaknesses and gaps in the coverage of 
important issues and, in light of empirical evidence, would help us 
evaluate the merits of any alternative decision making processes. A 
multi-stakeholder coordination mechanism could also be useful to promote
 dialogue, build consensus or at least provide inputs into other 
processes tasked with actual decision making.</p>
<h4>IGF</h4><p>We support the mentions about the need to strengthen the Internet 
Governance Forum (IGF) and to extend its mandate making it a permanent 
multi-stakeholder forum.</p>
<h4>Issues dealing with specific Internet Governance topics</h4><p>We reinforce the need to continue working on a multistakeholder 
dialogue to pursue institutional solutions to mass and arbitrary 
surveillance in order to guarantee the realization of several internet 
governance principles highlighted as fundamental in the draft outcome.</p><p>Finally, we welcome the idea that the NETmundial findings and 
outcomes feed into other processes and forums, such as WSIS+10, IGF and 
other Internet governance discussions.</p><p>We acknowledge the work done by the EMC and, as this is a 
non-exhaustive list of priority issues that we would like to reinforce, 
and we look forward to contributing further with specific text on 
subsequent drafts. </p><p>[<a name="#0"></a>0] <a href="http://www.necessaryandproportionate.org">www.necessaryandproportionate.org</a>; <a href="http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.pdf">Judgment in Joined Cases C – 293/12 and C – 594/12 Digital Rights Ireland and Seitlinger and Others</a>.</p></div><br><div apple-content-edited="true">
<div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px;"><div style="font-size: 12px; text-align: -webkit-auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px;"><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div>--</div><div>Jeremy Malcolm PhD LLB (Hons) B Com</div><div>Internet lawyer, ICT policy advocate, geek</div><div>host -t NAPTR 5.9.8.5.2.8.2.2.1.0.6.<a href="http://e164.org">e164.org</a>|awk -F! '{print $3}'</div></div></span><br class="Apple-interchange-newline"></div>WARNING: This email has not been encrypted. You are strongly recommended to enable encryption at your end. For instructions, see <a href="http://jere.my/l/pgp">http://jere.my/l/pgp</a>.</span></div></div></div></div></div>
</div>
<br></body></html>