Hi, <div>I also share the discomfort expressed by Indian civil society groups on the selection process, but was afraid to say more than that  as I have little capacity and interest in examining what is true or who is right inside Indian CS community.</div>
<div><br></div><div>Thus I echo with Anriette's fairly neutral, honest and constructive approach.</div><div><br></div><div>Let's move on.<span></span></div><div><br></div><div>Izumi</div><div><br><br>2014$BG/(B4$B7n(B10$BF|LZMKF|!"(BMcTim<<a href="mailto:dogwallah@gmail.com">dogwallah@gmail.com</a>>$B$5$s$O=q$-$^$7$?(B:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I agree with Ian.<br>
<br>
These seem to be unfounded allegations.  In short a smear campaign<br>
with zero evidence behind it.<br>
<br>
"Deepening the controversy, Bhatia also appears to be particularly<br>
close to one of the civil society bodies on the MAG. Media for Change<br>
is a trust operated by Subi Chaturvedi, an assistant professor at<br>
Delhi-based Lady Shri Ram College for women. "<br>
<br>
Being "particularly close" is not evidence of any wrongdoing.<br>
<br>
I agree with Anriette.  It is also impolitic.<br>
<br>
--<br>
Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A<br>
route indicates how we get there."  Jon Postel<br>
<br>
<br>
On Thu, Apr 10, 2014 at 5:10 AM, parminder <<a>parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br>
> Ian<br>
><br>
> Your response is well I dont know whether I should call it shocking or<br>
> amusing... As the article shows, it is not about Subi but what and who is<br>
> behind her. One question occurs to me to ask you and I will be happy if you<br>
> respond to it. Would you have been as indifferent if you had learnt on<br>
> considerable evidence that someone had been planted into the position of<br>
> civil society co chair of NetMundial by say, the Iranian government? Why<br>
> would a similar subversive act of US big business look any different to you,<br>
> and your supporters here?<br>
><br>
> parminder<br>
><br>
> PS: The shocking part are the considerable allegations your email below<br>
> makes about the Indian civil society groups involved and the journalist/<br>
> newspaper who wrote the article... I simply dont know what to make of your<br>
> stance.<br>
><br>
><br>
> On Thursday 10 April 2014 12:53 PM, Ian Peter wrote:<br>
><br>
> Hi Parminder,<br>
><br>
> I did respond last time you posted information on this several weeks back,<br>
> but let me respond again as this is escalating.<br>
><br>
> Firstly, I agree with you and the Indian civil society groups that the<br>
> appointment and the way it was undertaken was less than optimal. I also<br>
> agree that far more experienced candidates in the area of internet<br>
> governance were available – including from India, and including women from<br>
> India.<br>
><br>
> However, despite her inexperience in internet governance areas, Subi<br>
> Chaturvedi appears to be quite active in civil society issues, particularly<br>
> feminist issues. I am concerned that what is happening is that this is<br>
> becoming an increasingly personal attack on a young Indian woman whose only<br>
> “crime”, as far as I can see, is being ambitious. And there are plenty more<br>
> of us who share that.<br>
><br>
> The newspaper article clearly was written with the assistance of some civil<br>
> society groups or members to discredit her. It is not regular “news”, and<br>
> may or may not be accurate in all of its assertions. However, it has the<br>
> elements of a personal attack.<br>
><br>
> So I am personally uncomfortable with pursuing this any further, while<br>
> recognising that it was important for Indian NGOs to make the initial<br>
> contact with the Chair to express reservations. Someone has given less than<br>
> optimal advice to the Chair, and we may not have the best civil society rep<br>
> appointed, but I believe the most important thing now is not to pursue<br>
> personal attacks and to work as best we can during NetMundial in the<br>
> prevailing circumstances.<br>
><br>
> Ian Peter<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> From: parminder<br>
> Sent: Thursday, April 10, 2014 3:47 PM<br>
> To: <a>governance@lists.igcaucus.org</a> ; mailto:<a>bestbits@lists.bestbits.net</a><br>
> Subject: [governance] Re: [bestbits] Letters from Indian Civil Society<br>
> organisations to the Chair of NetMundial regarding appointment of civil<br>
> society co-chair<br>
><br>
><br>
> I wonder if civil society groups have any response to the below...<br>
><br>
> this issue was first brought to the notice to global civil society groups a<br>
> few weeks back when almost all civil society organisations from India wrote<br>
> a letter against appointment of Subi as co chair of NetMundial... It was<br>
> most disappointing to face a stony silence from the global networks with<br>
> regard to that representation, which is indeed disrespectful of the Indian<br>
> civil society.<br>
><br>
> Now, we have a newspaper report which not only produces evidence of<br>
> plagiarism against Subi but , much more importantly, also shows clearly who<br>
> is behind her installation as NetMundial Co chair - the US big business. And<br>
> still no response.<br>
><br>
> May I request the IGC co-cos to take up this issue. And also 1Net steering<br>
> committee members, and civil society members of the executive committee and<br>
> high level committee.<br>
><br>
> At least please respond to the issue.<br>
><br>
> If civil society reps wont respond to this issue, I am not sure what they<br>
> would respond to, and in which manner they then 'represent' civil society...<br>
> Here there is practically the entire Indian civil society involved in IG<br></blockquote></div><br><br>-- <br>                     >> Izumi Aizu <<<br>Institute for InfoSocionomics, Tama University, Tokyo<br>
Institute for HyperNetwork Society, Oita,          <br>Japan<br><a href="http://www.anr.org" target="_blank">www.anr.org</a><br><br>