<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi all - apologies for any cross postings. This a short note to let
    you know the next WGEC meeting starts next week in Geneva and runs
    Feb 24-28 (5 days, inclusive). For background information about the
    working group see: <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://unctad.org/en/Pages/CSTD/WGEC.aspx">http://unctad.org/en/Pages/CSTD/WGEC.aspx</a> 
    Information about the next meeting is available:
    unctad.org/en/pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=425 <br>
    This is the last meeting of the working group which must reach
    agreement on recommendations "on how to fully implement [the WSIS]
    mandate". The working group report will be an input to the overall
    review of the outcomes of the World Summit on the Information
    Society in 2014. <br>
    Since the last meeting (last November) a subgroup has been working,
    under terms of reference from the WGEC, on further research and
    analysis. While the report of that sub-group is not yet available on
    the CSTD website (it will be shortly) I am forwarding it for you
    (see the message below).<br>
    <font size="2" face="sans-serif"><font size="2" face="sans-serif"></font></font><big><font
        size="2" face="sans-serif"><big><font size="2" face="sans-serif"><big>Remote

              participation to the meeting will be available through
              WebEx. I am trying to get more information about this but
              details are not yet available on the CSTD website. In the
              meantime, those wanting to register for this must email
              <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wgec@unctad.org">wgec@unctad.org</a><br>
              <br>
              Kind regards<br>
              <br>
              Joy Liddicoat<br>
            </big></font></big></font></big><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.apc.org">www.apc.org</a> <br>
    <div class="moz-forward-container"><br>
      <br>
      -------- Original Message --------
      <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
        cellspacing="0">
        <tbody>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Subject:
            </th>
            <td>Final Report of CSTD WG on EC CG</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Date: </th>
            <td>Fri, 14 Feb 2014 21:43:44 +0000</td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">From: </th>
            <td>Private Sector Phil Rushton
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:philip.m.rushton@BT.COM"><philip.m.rushton@BT.COM></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">Reply-To:
            </th>
            <td>UN CSTD Working Group on Enhanced Cooperation
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:WGEC@LIST.UNICC.ORG"><WGEC@LIST.UNICC.ORG></a></td>
          </tr>
          <tr>
            <th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="nowrap">To: </th>
            <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:WGEC@LIST.UNICC.ORG">WGEC@LIST.UNICC.ORG</a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      <br>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
      <!-- converted from rtf -->
      <style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
      <font size="3" face="Calibri, sans-serif">
        <div style="margin-bottom: 12pt; ">Peter</div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">Attached is
          the compiled responses for consideration by the CSTD WG on EC.
          My apologies for not submitting earlier.</div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">This report
          has been jointly developed by the Co-convenors (Phil Rushton
          and Joy Liddicoat).  As well as forwarding to you the compiled
          responses this email reports back on </div>
        <ol style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          36pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">the
              process used within the Correspondence Group, </li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">issues
              arising from the process and </li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">observations
              from the submissions.</li>
          </font>
        </ol>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; "><font
            size="2"> </font></div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">In accordance
          with its Terms of Reference we can report:</div>
        <ul style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          36pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">19 people
              volunteered to join the correspondence group mailing list.
              All members of the WGEC were also on the mailing list. </li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">The
              correspondence group provided three update reports to the
              WGEC Chair 30<font size="1"><sup>th</sup></font> November
              2013, 11<font size="1"><sup>th</sup></font>  December and
              10<font size="1"><sup>th</sup></font>
              February 2014.  </li>
          </font>
        </ul>
        <div><b>Process Used</b></div>
        <div>The Correspondence Group: </div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; padding-left:
          21pt; text-indent: -21pt; ">
          (a)      used a synthesis of 24 broad areas relating to
          international public policy issues pertaining to the Internet
          that was agreed by the WGEC members and was derived from the
          200 issues that were identified in the spreadsheet developed
          in the second meeting
          of the WGEC.  This was circulated on January 8th 2014, seeking
          input by 31<font size="1"><sup>st</sup></font> January 2014.</div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; padding-left:
          21pt; text-indent: -21pt; ">
          (b)      had no stipulation made on the structure submissions
          other than that they should be against the 24 broad issues
          agreed by the WGEC.  A spreadsheet developed by one
          respondent, utilising the submission made to the WGEC, was
          well received and subsequently
          used by many others in their submissions. </div>
        <div style="margin-top: 5pt; padding-left: 21pt; text-indent:
          -21pt; ">(c)      The spread sheet was taken as the basis for
          developing the compilation of responses across the following
          areas:</div>
        <div style="padding-left: 56pt; text-indent: -14pt; ">(i) where
          there are existing international mechanisms addressing the
          issues in the list;</div>
        <div style="padding-left: 56pt; text-indent: -14pt; ">(ii)
          identifying the status of mechanisms, if any, and whether they
          are addressing the issues; and</div>
        <div style="padding-left: 56pt; text-indent: -14pt; ">(iii)
          identifying the gaps in order to ascertain what type of
          recommendations may be required to be drafted by the WGEC.</div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">(d)  The
          above deadline of January 31<font size="1"><sup>st</sup></font>
          for submissions was extended to 7 February at the request of
          various correspondence group members and by agreement of the
          WGEC Chair.
          A compilation document was shared with the Correspondence
          group on 12 February and a final document for consideration by
          the WGEC was sent on 14th February 2014.</div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">(e) 19 inputs
          were received: 4 from government; 6 from technical and
          academic community; 5 from civil society (including one joint
          input from 3 groups); 3 from private sector,  and 1 from an
          intergovernmental
          organisation.  There was one contribution that was blank.<br>
        </div>
        <div style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; "><b>Issues
            Arising</b></div>
        <ul style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          36pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">Establishing
              the correspondence email group encountered some technical
              issues and took time to be established.</li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">2 issues
              were raised within the CG after the agreement of the WGEC
              to the broad areas</li>
          </font>
        </ul>
        <ul style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          72pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">3
              supporters proposed that “Enabling governments, on an
              equal footing, to participate in the Internet governance
              process” be a broad area in its own right. This issue
              exists (issue 106) under Stakeholders and
              Governance broad issue.</li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">One of 3
              supporters raised financial issues including tax as a
              potential broad issue. The issue exists (issue 33)under
              Applicable Jurisdiction, cross border co-ordination. </li>
          </font>
        </ul>
        <ul style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          36pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">Non
              receipt of emails (19<font size="1"><sup>th</sup></font>
              December referral to WGEC members was not apparently
              received by all) raised issues regarding acceptance of
              WGEC decision to the 24 broad areas, specifically
              with regard to the issue 106 above.</li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">There was
              a conscious decision not to specify a formal input
              structure, and whilst it allowed for free format of input,
              it made final compilation difficult.</li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">The time
              available for responding was limited given earlier issues
              in establishing the email list.</li>
            <li style="margin-top: 5pt; margin-bottom: 5pt; ">It would
              have been easier had interested parties wishing to be part
              of the CG contacted the secretariat directly.</li>
          </font>
        </ul>
        <div>Observations of Inputs</div>
        <ul style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; margin-left:
          72pt; ">
          <font face="Calibri, sans-serif">
            <li>The submissions indicate that there are diverse
              mechanisms carrying out work on many of the public policy
              issues identified. There appear to be some areas of
              overlap and concerns about lack of progress in some areas.</li>
            <li>There is no clear consensus identifying particular gaps
              and therefore no consensus on any recommendations that may
              be required to be drafted by the WGEC. All recommendations
              are therefore included in the summary document.</li>
            <li>The quality of submissions was good, and a particularly
              substantive submission was received from Kyoto University.
              We think this submission may merit a separate discussion
              with the WGEC.</li>
            <li>Analysis of inputs suggest that more research may be
              required in some areas in order for firm conclusions to be
              drawn</li>
          </font>
        </ul>
        <div style="padding-left: 72pt; "><font size="2" face="Calibri,
            sans-serif"> </font></div>
        <div>The TOR for the CGWGEC provide:</div>
        <div>"Any issue that cannot reach consensus in the
          Correspondence Group will be referred to the Working Group,
          with the options that represent the range of opinions
          expressed in the Correspondence Group. The final decision on
          such issues will be made by the
          WGEC."  </div>
        <div><br>
          The compilation of the inputs were circulated, minor
          amendments were proposed and, where appropriate, included. No
          substantive disagreement was recorded. We therefore submit all
          the compiled inputs to the WGEC for consideration in the
          attached spreadsheet.</div>
        <div><font size="2"><br>
            <font size="3">We would like to express our appreciation for
              the assistance of Sam Dickson and Lea Kaspar in the
              collation of the issues for the WGEC and our work.</font></font></div>
        <div><font size="2"> </font></div>
        <div>Phil Rushton and Joy Liddicoat</div>
        <div><font size="2"> </font></div>
        <div><font size="2" face="Verdana, sans-serif">Regards<font
              size="2" face="Calibri, sans-serif">
              <br>
            </font><font face="Arial, sans-serif"><b>Phil Rushton</b></font></font></div>
        <div><font size="2" face="Arial, sans-serif"><b>Standards and
              Numbering Policy Strategy</b></font></div>
        <div><font size="2" face="Arial, sans-serif"><b>BT Technology
              Service & Operations,</b></font></div>
        <div><font size="2"><br>
            <br>
            <font size="2" face="Arial, sans-serif"><b>Office:  + 44 (0)
                1977 594807<br>
                Fax :     +44 (0) 1908 862698<br>
                Email: </b></font><font size="2" face="Arial,
              sans-serif"><u><b> </b></u></font><a
              moz-do-not-send="true"
              href="mailto:philip.m.rushton@bt.com"><font size="2"
                face="Arial, sans-serif" color="#0000FF"><u><b>philip.m.rushton@bt.com</b></u></font></a>
            <br>
            <font size="1" face="Arial, sans-serif">This email contains
              BT information, which may be privileged or confidential.<br>
              It's meant only for the individual(s) or entity named
              above. If you're not the intended recipient, note that
              disclosing, copying, distributing or using this
              information<br>
              is prohibited. If you've received this email in error,
              please let me know immediately<br>
              on the email address above. Thank you.<br>
              We monitor our email system, and may record your emails.</font>
            <br>
            <font size="1" face="Arial, sans-serif">British
              Telecommunications plc<br>
              Registered office: 81 Newgate Street London EC1A 7AJ<br>
              Registered in England no: 1800000</font> </font></div>
        <div><font size="2"> </font></div>
        <div><font size="2"> </font></div>
        <div><font size="2"> </font></div>
      </font>
      <br>
    </div>
    <br>
  </body>
</html>