<div dir="ltr"><div><div>Dear Jeremy,<br><br></div>Thanks for this initiative, +1 from us. Please add the Internet Democracy Project to the signatories.<br><br>The only small quibble I have is that the one reference to the IGF that is maintained (I read the conversation about this on the summit list) continues to read a little awkwardly. I've tried to reformulate it in a more positive way. Maybe an alternative for the first sentence of the second para could be the following?<br>
<br><i>As the Brazil meeting's organisers are free to experiment with
        such procedures, an important opportunity to achieve these 
objectives and to thus transcend the constraints of the IGF in 
particular, caused by its location within the UN system, now exists. <br></i><br></div>Thanks and best,<br>Anja<br><div><div><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 30 January 2014 13:39, Jeremy Malcolm <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@ciroap.org" target="_blank">jeremy@ciroap.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    For those who are not on the "summit" list, I started a thread there
    with suggestions on online/offline deliberation processes for the
    Brazil meeting.  Adam Peake (one of the civil society
    representatives on the Executive Multistakeholder Committee of the
    meeting) replied and cross-posted his reply here, but in case the
    context wasn't clear, I'm reposting in a new thread, with amendments
    based on suggestions from the original thread (marked in italics).<br>
    <br>
    Whilst it isn't necessary in order to get the message across to the
    Brazil committees, there is value in allowing people to endorse this
    as a sign-on statement, so that's what I'm proposing we do.  (After
    a drought of months, we will have three new sign-on statements going
    up at around the same time!)  Please let us know of any further
    suggestions for changes within the next few days:<br>
    <br>
    <blockquote>To: Executive Multistakeholder Committee, cc: Logistics
      and Organizational Committee<br>
      <br>
      When the Brazil meeting was officially announced, it was stated
      that "The purpose of that meeting is to pursue consensus about
      universally accepted governance principles and to improve their
      institutional framework."  This objective will not be achieved
      without adopting specific procedures that can facilitate both the
      development of such consensus, and its accurate measurement.<br>
      </blockquote></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><blockquote><i>The Brazil meeting's organisers are free to experiment with
        such procedures, to a greater extent than the IGF which operates
        within some of the constraints of the UN system. Indeed, Brazil
        has an admirable track record in this regard, having proposed
        innovative online collaboration mechanisms such as
        <a href="http://edemocracia.camara.gov.br" target="_blank">edemocracia.camara.gov.br</a> and <a href="http://culturadigital.br" target="_blank">culturadigital.br</a>.</i><br>
      <br>
      In this spirit, we wish to offer some suggestions on the
      procedures to be adopted by the meeting that can facilitate
      purposeful deliberation and help to narrow down the meeting's
      conclusions on both governance principles and on changes to the
      institutional framework.  In general these suggestions are
      examples of mechanisms of deliberative democracy, which is a field
      dedicated to producing decisions that reflect the informed
      deliberations of a diverse group of affected stakeholders.  Rather
      than just consultation, we could call this "participation 2.0".</blockquote>
    <blockquote>Whatever mechanisms are used to facilitate this should
      work online and offline, or at least the online and offline
      mechanisms should be mutually supportive and well integrated.</blockquote>
    <blockquote>For online deliberation, the <a href="http://edemocracia.camara.gov.br" target="_blank">edemocracia.camara.gov.br</a>
      portal could be adapted for use in a multi-lingual version, that
      would allow proposals to be opened for comment so that they could
      be refined and improved in advance of the Brazil meeting.
       Alternatively, there are other online tools that offer even more
      flexibility in turning discussions into well-informed consensus
      outcomes, such as AthenaBridge (<a href="http://athenabridge.com" target="_blank">athenabridge.com</a>).
       This would be far more useful and a better use of resources than
      merely allowing the upload of <i>static text</i>.</blockquote>
    <blockquote>Similarly for the meeting in São Paulo, there should not
      simply be a parade of speeches<strike><i> such as we are used to
          hearing at IGF plenary sessions</i></strike>, but rather a
      very actively facilitated process that is designed to distill the
      ideas of those present into a manageable set of proposals, to
      expose those proposals to reasoned deliberation, and to assess
      their acceptability to a diverse group of stakeholders.  Just one
      of the techniques that can be used to accomplish this is called
      Dotmocracy (<a href="http://dotmocracy.org" target="_blank">dotmocracy.org</a>).</blockquote>
    <blockquote><i>Whilst some have e</i><i>xpressed doubt that the </i><i>Brazil
        meeting will be able to  provide solutions rather than merely </i><i>offering
        an opportunity for discussion</i><i></i>, we believe that this
      assumption should be challenged.  In fact there is much evidence
      from large scale deliberative democratic processes already carried
      out around the world, that even a large meeting such as that
      planned for Brazil can produce useful outcomes that reflect a
      broad and well-informed consensus.</blockquote>
    <blockquote>Such successful outcomes will require proper
      facilitation <i>and the use of tools and techniques that although
        successfully used elsewhere, have not yet entered wide use in
        Internet governance.</i> We therefore encourage you to make
      these tools and techniques a central feature of the Brazil meeting
      and its preparatory processes.  Experts in deliberative democratic
      theory and practice, in both online and offline modes, could also
      be consulted as necessary where gaps in the committee's own
      expertise may exist.</blockquote>
    <br>
    <br>
    <div>-- <br>
      <p style="font-size:9pt"><b>Dr Jeremy Malcolm<br>
          Senior Policy Officer<br>
          Consumers International | the global campaigning voice for
          consumers</b><br>
        Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
        Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala
        Lumpur, Malaysia<br>
        Tel: +60 3 7726 1599</p>
      <p style="font-size:9pt"><b>WCRD 2014 - Fix Our
          Phone Rights!</b> | <a href="http://consint.info/fix-our-phone-rights" target="_blank">http://consint.info/fix-our-phone-rights</a></p>
      
      <p style="font-size:9pt">@Consumers_Int | <a href="http://www.consumersinternational.org" target="_blank">www.consumersinternational.org</a>
        | <a href="http://www.facebook.com/consumersinternational" target="_blank">www.facebook.com/consumersinternational</a></p>
      <p style="font-size:8pt;color:rgb(153,153,153)">Read our <a href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality" target="_blank">email confidentiality notice</a>. Don't print
        this email unless necessary.</p>
      <p><b><span style="color:red">WARNING</span></b><span style>: This email has not been encrypted. You
          are strongly recommended to enable PGP or S/MIME encryption at
          your end. For instructions, see <a href="http://jere.my/l/8m" target="_blank">http://jere.my/l/8m</a>.</span></p>
    </div>
  </div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Dr. Anja Kovacs<br>The Internet Democracy Project<br>
<br>+91 9899028053 | @anjakovacs<br><a href="http://www.internetdemocracy.in/" target="_blank">www.internetdemocracy.in</a><br>
</div></div></div>