<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- <br>
    Hash: SHA1 <br>
     <br>
    Hi all - just a note to hopefully assist with answering your
    questions (I am co-chair of the correspondence group and assisting
    Phil with this task).<br>
    Marilia: The TOR of this are available here:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://unctad.org/en/pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=396">http://unctad.org/en/pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=396</a> - in
    particular:<br>
    5. The Correspondence Group will:<br>
    (a) Review the identified international public policy issues
    pertaining to the Internet in the<br>
    spreadsheet that has been developed in the second meeting of the
    WGEC.<br>
    (NB) Additional issues may be added to the identified public policy
    issues if agreed by the WGEC.<br>
    (b) List where there are existing international mechanisms
    addressing the issues in the list<br>
    (c) Identify the status of mechanisms, if any, whether they are
    addressing the issues<br>
    (d) Attempt to identify the gaps in order to ascertain what type of
    recommendations may be<br>
    required to be drafted by the WGEC.<br>
    6. Any issue that cannot reach consensus in the Correspondence Group
    will be referred to the<br>
    Working Group, with the options that represent the range of opinions
    expressed in the<br>
    Correspondence Group. The final decision on such issues will be made
    by the WGEC.<br>
    7. This Correspondence Group does not replace the WGEC and will not
    take any decision pertaining to the mandate of WGEC.<br>
    <br>
    As you can see - the term "mechanisms" came from the TOR itself,
    which were agreed by the working group last November.<br>
    <br>
    Jeremy - in relation to "gaps" - the intention was for this will be
    the next step in the exercise (item (d)) once the initial steps (a)
    - (c) have been completed. But by all means, if you consider that
    there are gaps and wish to highlight these now, please do so.<br>
    I will also respond on the mailing list of the correspondence
    working group.<br>
    <br>
    Kind regards<br>
    <br>
    Joy Liddicoat<br>
    <br>
    On 10/01/2014 4:53 p.m., Jeremy Malcolm wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">> On 10/01/14 06:44, Marilia
      Maciel wrote:<br>
      >> Thank you for the information and for seeking input from
      this broader group.<br>
      >> I have not followed the work of the WGEC as closely as I
      would like to, therefore I have a doubt regarding the framing of
      this consultation you brought to our attention. The attached
      e-mail asks to identify "mechanisms" (plural, and I read this is
      fora) where enhanced cooperation exists.<br>
      ><br>
      > You're right that this is incongruous, however Phil only
      mentions "enhanced cooperation" in the introductory paragraph of
      his email, which I take as an individual form of words from him,
      rather than as part of the framing of the task for the
      correspondence group that the WGEC has chosen.  Below that -
      presumably approved by the WGEC - it just talks about "examples of
      where some or all stakeholders in their broadest sense…have
      engaged in working together".  We should probably couch any
      response in terms that makes it clear that we are not necessarily
      accepting that the above is an adequate or specific enough
      definition of enhanced cooperation.<br>
      ><br>
      > I also queried on the list as to why there was no scope for
      the correspondence group to suggest ways of filling the gaps where
      enhanced cooperation is not taking place.  This seems to be a more
      important issue.  Why do you need to crowdsource the production of
      a list of areas where there are no gaps?  A single expert could do
      that!  The reason for a correspondence group, I would have
      thought, would be to gather different opinions about the best way
      of dealing with the areas where there are gaps.  So I'm a bit
      worried about where this process is going.<br>
      ><br>
      > -- <br>
      ><br>
      > *Dr Jeremy Malcolm<br>
      > Senior Policy Officer<br>
      > Consumers International | the global campaigning voice for
      consumers*<br>
      > Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>
      > Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000
      Kuala Lumpur, Malaysia<br>
      > Tel: +60 3 7726 1599<br>
      ><br>
      > Explore our new Resource Zone - the global consumer movement
      knowledge hub |
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone">http://www.consumersinternational.org/news-and-media/resource-zone</a><br>
      ><br>
      > @Consumers_Int | <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.consumersinternational.org">www.consumersinternational.org</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.consumersinternational.org"><http://www.consumersinternational.org></a> |
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/consumersinternational">www.facebook.com/consumersinternational</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.facebook.com/consumersinternational"><http://www.facebook.com/consumersinternational></a><br>
      ><br>
      > Read our email confidentiality notice
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality"><http://www.consumersinternational.org/email-confidentiality></a>.
      Don't print this email unless necessary.<br>
      ><br>
      > *WARNING*: This email has not been encrypted. You are
      strongly recommended to enable PGP or S/MIME encryption at your
      end. For instructions, see <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://jere.my/l/8m">http://jere.my/l/8m</a>.<br>
      ></span><br>
    <br>
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
<br>
    Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
<br>
    Comment: Using GnuPG with Thunderbird - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.enigmail.net/">http://www.enigmail.net/</a>
<br>
     <br>
    iQEcBAEBAgAGBQJSz31bAAoJEA9zUGgfM+bqrhcIAJCkmZH+KWMA0Emwx9axxu8D
<br>
    4Y5bs/lP04gl8zOoBWzGEH3D2GhEKeh0KYqVZgVjF53DJbKov43W2YE9PHRW3t+E
<br>
    zBqX1OFbLkcw4jT0qHJiEG/+2Iv7PMTCrKPU32nYMbOZKX4tTj190xG3dLSPWjbc
<br>
    CVRxPcUJrr2M5vUfYHPjQQHAMQImkUALtfs1RR3R/xuxs4mINHIZuru3Se5kqHmM
<br>
    XdiDDDA7TeiFNFHHM3Do+ilSM3/ER2Y5yCnaCz74BWMaV9EqTd7K/QnxFY+nesVA
<br>
    P6vdLPb0+REc+lNVSqLqt3Gv+lSPNlvy1AXVlOCsR0UzP55R2kxsRDMUjaJ6fUM=
<br>
    =Lvpt
<br>
    -----END PGP SIGNATURE-----
<br>
    <br>
  </body>
</html>