<div dir="ltr"><b>+ 2</b><br><div class="gmail_extra">Louis<br>- - -<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 28, 2013 at 8:50 AM, michael gurstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:gurstein@gmail.com" target="_blank">gurstein@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Hi Jeremy,<u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I’m not quite sure who you are addressing with your message below, but if is meant to be CS in IG as a whole perhaps it would be better to phrase what you have written as “</span><span style="font-size:11.0pt">the coordinating group will be responsible for “its” nominations”<span style="color:#1f497d"> </span></span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">since as already noted the CI community has launched its own nominating process and will be submitting nominations, to the appropriate authority as that becomes clear, in parallel to those of CC-CS. I would add that I agree with Parminder’s point that CS should not be going through a third party for its nominations (this was generally, perhaps universally, agreed to in Bali). <u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">As well, it should be noted that at this point precisely the provenance of Inet is not clear.  If Inet is a creature of ICANN then we, as CS overall should be concerned since ICANN is not CS and may, because of its activities and mandate have its own interests which it may be concerned to pursue in this context as with others. If Inet is rather more linked to I* then clearly we should not be passing our nominations through a body organically linked to one of the other stakeholder groups.<u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Mike  <u></u><u></u></span></p>


<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">


<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> <a href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits-request@lists.bestbits.net</a> [mailto:<a href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits-request@lists.bestbits.net</a>] <b>On Behalf Of </b>Jeremy Malcolm<br>


<b>Sent:</b> Friday, December 27, 2013 9:48 PM<br><b>To:</b> parminder<br><b>Cc:</b> William Drake; Governance; Carlos A. Afonso; Best Bits; Anriette Esterhuysen<br><b>Subject:</b> Re: [bestbits] [discuss] [governance] Report from the BR meeting local organizing group - Dec 2013<u></u><u></u></span></p>


</div></div><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">On 27 Dec 2013, at 10:41 pm, parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<u></u><u></u></p>


<div><p class="MsoNormal"><br><br><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif"">In any case, I request the leaderships of IGC, BB, APC and IRP colaition to let us know what there current position is on this issue, and what do they propose to do since it seems that things are going in the direction that they did not want them to go..</span><u></u><u></u></p>


</div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Just speaking personally for now, while I remain skeptical about 1net, I am content with the position that Ian has described, that the coordinating group will be responsible for the nominations, and the 1net committee will just be a conduit.  I don't see much "value add" there, but neither do I see grave harm.<u></u><u></u></p>


</div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span><span style="background:white;font-family:"Helvetica","sans-serif"">-- </span><u></u><u></u></span></p><p style="background:white">


<b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica","sans-serif"">Dr Jeremy Malcolm<br>Senior Policy Officer<br>Consumers International | the global campaigning voice for consumers</span></b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica","sans-serif""><br>


Office for Asia-Pacific and the Middle East<br>Lot 5-1 Wisma WIM, 7 Jalan Abang Haji Openg, TTDI, 60000 Kuala Lumpur, Malaysia<br>Tel: <a href="tel:%2B60%203%207726%201599" value="+60377261599" target="_blank">+60 3 7726 1599</a><u></u><u></u></span></p>


<br></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div>